關(guān)于圓明園湖底防滲工程的淺談

圓明園湖底防滲是屬于水利工程范疇，從這一角度來看，這僅僅是一項(xiàng)小型水利工程。如果它不是位于圓明園內(nèi)，估計(jì)是不可能引起人們這么大的關(guān)注和爭(zhēng)論，也不需要投資3700萬元，也無需請(qǐng)名牌大學(xué)的研究所進(jìn)行環(huán)境評(píng)價(jià)。這項(xiàng)小型水利工程可能早已完工，投產(chǎn)使用了。 現(xiàn)在這項(xiàng)小型水利工程幾經(jīng)折騰后，總算有了結(jié)論。但回過頭來冷靜的看看，似乎可以誘發(fā)一些東西來，引人深思。作者書寫此文，類似雜談，愿與大家共同討論。 自古以來，人類修筑渠道從河中引水，以

復(fù)原圓明園，你有什么高見？

圓明園清代周邊園林建設(shè)

三維科技重現(xiàn)《圓明園》風(fēng)貌

圓明園是我國園林藝術(shù)的瑰寶，有“萬園之園”的美稱，原為清代舉世無雙的皇家御苑。從1709年開始營建，至1809年基本建成，歷時(shí)一個(gè)世紀(jì)。此后的嘉慶、道光、咸豐三代屢有修繕擴(kuò)建，歷時(shí)150多年。 人們習(xí)慣上所稱的圓明園，實(shí)際上是由圓明、長(zhǎng)春、綺春（后改名“萬春”）三園組成，總面積達(dá)347公頃。它的陸上建筑面積比故宮還多1萬平方米，外圍周長(zhǎng)約10公里。水域面積等于一個(gè)頤和園。 圓明園系一座水景園，水面占全園面積一半以上。在山環(huán)水繞之中，分布著140多個(gè)景區(qū)，匯集了當(dāng)時(shí)江南若干名園勝景的特點(diǎn)，融我國古代造園藝藝術(shù)精華，以園中之園的藝術(shù)手法，將詩情畫意融化于千變?nèi)f化的景象之中。其中有50多處景點(diǎn)直接模仿外地的名園勝景，如“平湖秋月”、“蘇堤春曉”、“三潭印月”、“曲院風(fēng)荷”等，都來自于杭州的西湖十景，不僅模仿建筑，連名字也照搬過來。還有仿桃花源的“武陵春色”、仿廬山的“西峰秀色”、仿獅子林的“疊石迷宮”等等，匯集了無數(shù)天下勝景和名園的精華。 圓明園中還建有西式園林景區(qū)。最有名的“觀水法”，是一座西洋噴泉，還有萬花陣迷宮以及西洋樓等，都具有意大利文藝復(fù)興時(shí)期

圓明園試用中水作為補(bǔ)充水源

圓明園目前正在試用中水作為園中湖水的補(bǔ)充，獲得成功后未來有望使用中水作為圓明園湖的補(bǔ)充水源。 據(jù)《北京晚報(bào)》報(bào)道，北京排水集團(tuán)副總經(jīng)理李建軍說，２周前開始，圓明園管理部門開始試驗(yàn)，引進(jìn)中水作為湖水的補(bǔ)充水源，目前沒有發(fā)現(xiàn)任何不良現(xiàn)象，預(yù)計(jì)雙方不久將正式簽約。“試驗(yàn)階段引進(jìn)的中水量不大，正式簽約后，圓明園湖中水試用量就大了，一年需要的水量為800萬立方米。” 據(jù)悉，包括龍?zhí)豆珗@、玉淵潭公園、陶然亭公園等在內(nèi)，北京市區(qū)范圍內(nèi)面積較大的城市河湖都在使用中水作為補(bǔ)充水源。 此前，城市中水管道也鋪設(shè)到圓明園公園附近。由于擔(dān)心中水水質(zhì)問題，尤其擔(dān)心發(fā)生水華現(xiàn)象，圓明園湖水一直沒有采用中水作為補(bǔ)充水源。 今年奧運(yùn)公園湖采用中水后的實(shí)際效果打消了管理部門的疑問。“從今年３月開始，清河再生水廠為奧林匹克公園水系供水23萬立方米，沒有發(fā)生水華現(xiàn)象。” 2005年2月，圓明園管理部門開始在湖底鋪設(shè)塑料薄膜，借此解決湖水大量滲透的問題，引發(fā)社會(huì)各界爭(zhēng)議。這一行為被國家環(huán)保總局叫停后，圓明園根據(jù)環(huán)保總局

也談圓明園湖底防滲引發(fā)的議論

作者： 王育人 發(fā)布時(shí)間：2005-4-18 17:22:58 3月24日，一離休同事問我：報(bào)紙上議論圓明園湖底防滲，影響到環(huán)境和生態(tài)被叫停，你有什么看法？3月29、31日，中國水利報(bào)記者打電話問我：圓明園湖底應(yīng)用土工膜防滲，有專家認(rèn)為會(huì)破壞生態(tài)，你看是否有既防滲，又不影響生態(tài)的材料可用？這種材料哪里生產(chǎn)？可不可以盡快提供一些資料？但明確說，不介入關(guān)于影響和破壞生態(tài)環(huán)境的爭(zhēng)議。當(dāng)我問她，哪份報(bào)紙有此類文章？她說：北京大小報(bào)紙和網(wǎng)站幾乎都有。這時(shí)我才意識(shí)到問題的社會(huì)化及廣泛性。4月2日出差在外，也聽到當(dāng)?shù)厝耸康淖h論，晚間從中央電視臺(tái)第4套節(jié)目中，看到主持人與兩位專家的座談，才進(jìn)一步弄清圓明園湖底采用了復(fù)合土工膜防滲己經(jīng)實(shí)施，此項(xiàng)技術(shù)措施為甘肅一位教授發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為土工膜將湖中水與地下水隔斷，對(duì)環(huán)境和生態(tài)都有很大不利的影響，即向國家有關(guān)部門提出這個(gè)意見。而國家環(huán)保管理部門在了解到該項(xiàng)工程沒有事先經(jīng)過環(huán)評(píng)審批、即進(jìn)行開工，所以立即叫停。此事披露之后，各方面的人士紛紛發(fā)表看法，特別是環(huán)保專家持否定態(tài)度的人士較多。下面是中央4臺(tái)訪談中兩位專家的大體意見，男專家說：

再談圓明園湖底防滲所引發(fā)的議論

作者： 中國土工合成材料工程協(xié)會(huì)秘書處王育人 發(fā)布時(shí)間：2005-5-18 17:34:58 4月13日，國家環(huán)保總局在京召開了圓明園整治工程環(huán)境影響聽證會(huì)(會(huì)標(biāo))，但是有些媒體及網(wǎng)站卻公布成“圓明園湖底防滲工程公眾聽證會(huì)”。盡管內(nèi)容中有相當(dāng)一部分提到了關(guān)于湖底土工膜防滲所引發(fā)的議論，然而我還是要重申，有關(guān)圓明園的歷史文物、歷史狀況(包括自然)、歷史環(huán)境等方面的問題，與現(xiàn)在湖底采用土工膜防滲，是否會(huì)影響到環(huán)境是兩回事，不能混為一談。因?yàn)榄h(huán)境這個(gè)詞是非常廣義的，即便只分天然的和人為的兩類，再加上時(shí)間性進(jìn)去就變得十分復(fù)雜，難道是我們用單一的觀點(diǎn)和眼光能夠概括得了的嗎?所以在拜讀了。聽證會(huì)部分實(shí)錄(來自網(wǎng)站)”之后，再冒昧地談如下幾點(diǎn)看法。 1．我國的水資源十分匱乏，處處防止?jié)B漏是節(jié)約水資源的重要措施之一。如果承認(rèn)圓明園中應(yīng)該有湖(修復(fù))，而且對(duì)環(huán)境是有利的話，那么湖底防滲是正確的選擇。因?yàn)槟抢锔狈λ矗谶@種條件下，往往水不是有錢就能買到的，只能按盡量少用也能辦事為原則。請(qǐng)看北京頤和園吧，如果不是上世紀(jì)50年代初，修建了官廳水庫和隨后修建的三家店引水工程

圓明園昔日輝煌是否需要重建？

圓明園昔日輝煌是否需要重建？http://www.cityup.org/bbs/viewthread.php?tid=15309&page=1&extra=page%3D1重建是炒作，國恥當(dāng)賣點(diǎn)。無論新建“圓明園”多么氣勢(shì)恢弘，都將是一個(gè)以國人沒齒難忘的歷史屈辱為賣點(diǎn)的“游樂場(chǎng)”。“當(dāng)滿目瘡痍的圓明園在異地淪落為歌舞升平的主題公園，這是一種怎樣的悲哀？”和侵略者的濃煙烈焰相比，商人沾滿銅臭味的破壞更加令人痛心復(fù)現(xiàn)輝煌同樣能警醒公眾。美國著名的白宮也曾被英國人焚毀，美國人民趕走侵略者之后，立即對(duì)該建筑進(jìn)行修復(fù)。主張保存占地120畝的西洋樓殘跡，就是為了讓子孫后代牢記落后就要挨打的教訓(xùn)，發(fā)奮圖強(qiáng)據(jù)網(wǎng)上調(diào)查顯示：六成投票者反對(duì)浙江重建圓明園。對(duì)于圓明園重建一事，你是什么態(tài)度？你會(huì)支持哪一方呢？

圓明園環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告

希望此報(bào)告能給各位有所幫助。

〔轉(zhuǎn)貼〕回應(yīng)反對(duì)圓明園防滲的“水利專家

文/水博全國高度關(guān)注的圓明園事件已經(jīng)接近尾聲，所謂防滲膜破壞生態(tài)的謠言，正在隨著清華大學(xué)的環(huán)評(píng)結(jié)論的不斷透露逐漸被澄清。大多數(shù)利用防滲膜造謠、煽情的極端環(huán)保人士已經(jīng)開始變換態(tài)度，一改過去污蔑圓明園防滲膜破壞生態(tài)，必須拆除的口吻，開始強(qiáng)調(diào)說什么環(huán)評(píng)結(jié)論過于“理性”，從而鼓吹應(yīng)該用什么“人文”標(biāo)準(zhǔn)，討論圓明園的問題。其實(shí)，在圓明園是否需要修復(fù)的問題上，早就有不同的“人文”觀點(diǎn)之爭(zhēng)，這是很正常的現(xiàn)象。只不過是因?yàn)樽罱腥送蝗幌驁A明園發(fā)難，制造出什么防滲膜嚴(yán)重的破壞了圓明園生態(tài)的偽科學(xué)、偽環(huán)保謠言，才引發(fā)這場(chǎng)全國的大爭(zhēng)論。 眾所周知，由于水利工作者對(duì)防滲節(jié)水的作用和意義比較熟悉，所以，在這場(chǎng)爭(zhēng)論中大多數(shù)水利專家通常都是支持圓明園鋪設(shè)防滲膜的。然而，在環(huán)評(píng)報(bào)告即將出爐，防滲膜的生態(tài)作用就要得到科學(xué)的肯定的時(shí)候，人民網(wǎng)上卻出現(xiàn)了一篇由水利專家撰寫的《圓明園防滲是利益行為，非資源性節(jié)水》文章，這確實(shí)令不少人大吃一驚。為什么會(huì)有水利專家出來批評(píng)圓明園防滲？實(shí)際上

圓明園野生植物景觀欣賞

圓明園遺址公園因其面積大，管理比較粗放，游人較少，因而保留了非常多的野生植物，據(jù)統(tǒng)計(jì)，約有260種左右。但是隨著環(huán)境條件的惡化及人為干擾的增多，野生植物種類正在減少。 大家都知道因?yàn)楸本┑叵滤Y源的逐年枯竭，圓明園湖底進(jìn)行了防滲處理，從2007年開始全面引進(jìn)中水作為景觀用水，但即使這樣，由于水面積巨大，中水也不能保證全年用量，而降雨量的減少，雜草如藜、葎草面積逐年增加，嚴(yán)重影響了野生花卉的生存空間。所以讓我們從現(xiàn)在做起，保護(hù)環(huán)境，保護(hù)這美麗的自然之景不會(huì)消失。[ 本帖最后由 xiaowaxie 于 2010-9-19 09:37 編輯 ]

圓明園防滲工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)

本人搞到的一個(gè)環(huán)評(píng)報(bào)告，關(guān)于圓明園防滲工程的，給對(duì)環(huán)評(píng)敢興趣的各位看看！

圓明園湖底防滲工程公眾聽證會(huì)(實(shí)錄

圓明園湖底防滲工程公眾聽證會(huì)(實(shí)錄)