關(guān)于基坑支護(hù)降水的問題！

本人現(xiàn)在正在進(jìn)行一個基坑支護(hù)的設(shè)計(jì)，開挖深度5.5米，水位約2.5米，0-1.5米深度范圍為填土層，1.5-4米深度范圍內(nèi)基本為粘土層，4-8米深度范圍內(nèi)基本為粗砂層，粗砂滲透系數(shù)為0.012cm/s?；又苓吙梢苑牌?，我現(xiàn)在擬采用放坡掛網(wǎng)噴砼加土釘支護(hù)的方式進(jìn)行基坑支護(hù)設(shè)計(jì)。想要請教大家的是，關(guān)于基坑開挖底部為強(qiáng)透水地層的情況是采取什么降水措施的，能否不采用止水帷幕（攪拌樁）而直接在基坑底部設(shè)降水井、排水溝明排地下水？謝謝大家！??！

求助，關(guān)于基坑支護(hù)的問題

今天去工地，遇到一件怪事，先介紹一下吧，10米的深基坑，設(shè)計(jì)為人工挖孔樁，另加預(yù)應(yīng)力錨索，外圍在做一層旋噴樁；地質(zhì)為雜填土，粘土層，強(qiáng)風(fēng)化，中風(fēng)化。錨索長度為27米左右，進(jìn)中風(fēng)化；現(xiàn)在施工的時候其中有根錨索鉆孔時不返漿，估計(jì)長度為18~20米左右，而且鉆頭很容易就進(jìn)去了；現(xiàn)在灌水也不冒水，不知是為什么？

有關(guān)基坑支護(hù)攪拌樁的問題

現(xiàn)在項(xiàng)目有個3.5m深的基坑，現(xiàn)有兩個方案：一是單排直徑1000@800的攪拌樁，二是單排直徑850@650三軸攪拌樁。兩個方案樁長一樣，且攪拌樁均為用于支擋結(jié)構(gòu)并為止水帷幕。請教請問哪個方案較好呢？

土方開挖及基坑支護(hù)方案

可以作為參考

基坑支護(hù)機(jī)械臺班的選用？

看了幾個項(xiàng)目的基坑，不管多大，圍護(hù)樁的施工，都是只上2臺旋挖鉆機(jī)，兩個方向施工。為什么不多上2臺機(jī)械，4臺同時作業(yè)，趕工期不是更好嗎？

特殊基坑支護(hù)設(shè)計(jì)及施工

復(fù)合土釘支護(hù)技術(shù)是在傳統(tǒng)土釘支護(hù)技術(shù)的基礎(chǔ)上，配合采用預(yù)應(yīng)力錨桿、水泥土攪拌樁、超前樹根樁等技術(shù)措施，以控制土釘支護(hù)的變形，滿足環(huán)境對支護(hù)的技術(shù)要求而形成的一種復(fù)合支護(hù)技術(shù)。雖然與傳統(tǒng)的土釘支護(hù)技術(shù)相比，造價有所提高，但仍比采用護(hù)坡樁大為節(jié)省。且不需大型、重型施工機(jī)械，施工方便，工期短，得到了普遍的應(yīng)用，特別是隨著該技術(shù)的日趨成熟，可利用土釘支護(hù)形成的豎直、平整表面作為地下結(jié)構(gòu)施工的外模，節(jié)省了主體結(jié)構(gòu)的施工費(fèi)用。目前，該技術(shù)在北京地區(qū)已發(fā)展成基坑支護(hù)的主流技術(shù)，近于直立的支護(hù)深度已達(dá)近20m。本文介紹了北京某工程復(fù)雜環(huán)境條件下復(fù)合土釘支護(hù)的設(shè)計(jì)與應(yīng)用，特別是應(yīng)用國際通用巖土工程分析軟件FLAC對復(fù)合土釘支護(hù)進(jìn)行的土釘內(nèi)力和支護(hù)變形的分析結(jié)果。

求助:基坑支護(hù)的最小距離?

我們有一個工程,主樓23層,裙房3層,帶一層地下室,現(xiàn)甲方想把樓建在路邊,問如果我們基坑做支護(hù),至少需要離路多遠(yuǎn),我查了好多資料,都沒有說明,那位高手給兄弟指點(diǎn)指點(diǎn),多謝了

基坑支護(hù)設(shè)計(jì)、施工及監(jiān)測

關(guān)于基坑支護(hù)設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)測的講座

基坑支護(hù)的問題請教，謝謝大家

大家好，現(xiàn)在采用天漢軟件計(jì)算對一個懸臂樁排進(jìn)行計(jì)算，采用800直徑的灌注樁，間距1000mm，樁長16米，基坑6米，外圍是8排粉噴樁防滲，因?yàn)橥临|(zhì)特別差，基本上是 填充土現(xiàn)在樁頂位移過大，領(lǐng)導(dǎo)又不愿做內(nèi)支撐，請問有什么辦法可以減小位移嗎？很急，謝謝

一個深基坑支護(hù)的綜合分析

摘 要:采用有限元方法和經(jīng)典方法分析了一個深基坑支護(hù)，對各種分析結(jié)果進(jìn)行了比較。分析結(jié)果表明，經(jīng)典計(jì)算是單方面的，沒有考慮地卜水、土體位移和支擋結(jié)構(gòu)位移以及它們之問的相互作用;有限元方法綜合地分析了以上各種因素的相互影響。計(jì)算結(jié)果表明地面沉降可能使得臨近建筑物產(chǎn)生附加沉降，基坑土體隆起對于建筑物的沉降是有利的。

關(guān)于基坑支護(hù)施工費(fèi)用誰出的問題

本人在天津正在做一個項(xiàng)目，有一個單體工程是]地下消防水池，自然地坪下挖4.6米，擬建水池緊挨市政電纜溝，只能做基坑支護(hù)，計(jì)劃采用鋼板樁加水平支撐做支護(hù)，項(xiàng)目投標(biāo)時候采用工程量清單報(bào)價，清單中沒涉及到基坑支護(hù)，我們報(bào)價時候措施費(fèi)里也沒包括基坑支護(hù)費(fèi)用，我們已經(jīng)找了天津市專業(yè)地勘公司設(shè)計(jì)了基坑支護(hù)圖紙。請問，基坑支護(hù)這部分費(fèi)用誰來承擔(dān)？做結(jié)算時候這部分費(fèi)用該如何要？不勝感激...

基坑支護(hù)設(shè)計(jì)的合理布置探討

摘 要:廣州市中心區(qū)某新建建筑的地下室與已有舊建筑的地下室或原有基礎(chǔ)較近，采用預(yù)應(yīng)力錨索會碰到原有地下室或原有樁基礎(chǔ)〔采用合理的布置方案，即基坑周邊設(shè)排樁，并設(shè)置角撐(局部對撐)和局部預(yù)應(yīng)力錨索來有效控制基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)位移，保證基坑的安全性，解決了上述施工難題。 關(guān)鍵詞:排樁;角撐;內(nèi)支撐;預(yù)應(yīng)力錨索;監(jiān)測

關(guān)于深基坑換撐的示意圖

本帖最后由 csccbjs 于 2016-12-29 21:04 編輯 在瀏覽帖子的時候，多次看到關(guān)于深基坑內(nèi)支撐和換撐的問題。故，手繪示意圖以資大家參考。手繪圖紙，不成比例。

17GL203-1 綜合管廊基坑支護(hù)

17GL203-1 綜合管廊基坑支護(hù)

一次看懂六種基坑支護(hù)類型

深基坑支護(hù)形式選型求教

基坑尺寸40m*35m，深8.8m，水位在地面以下2.5m，周圍按2.4m方形布設(shè)PHC管樁的深基坑怎么設(shè)置支護(hù)形式，地面以下3.5m是回填土和粉質(zhì)粘土，承載力100kpa，下層是12m左右淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土。

現(xiàn)在，最全面，基坑支護(hù)形式