本工程基坑1層地下室,開挖深度5米,基坑支護形式為土釘墻,止水帷幕是深層攪拌樁550間距350。預應力管樁比較多,現在想問的是,如果先施工基坑支護攪拌樁,那么以后打樁時會不會對攪拌樁有影響。另外,攪拌樁施工肯定快,管樁施工慢,那有沒有必要等預應力管樁施工完了再封閉基坑。
預應力混凝土管樁(后張法)在深基坑支護中的應用
本帖最后由 波123 于 2017-2-14 15:45 編輯 杭州金地廣場以及一個忘記工程名的工程,裝配式預應力鋼結構基坑支護。 我也是第一次、第二次見到這樣的基坑圍護,以前更多的是見到鋼筋混凝土式支撐結構、錨桿式的,初步設想,裝配式的肯定是工程工期能縮短,但不知道造價是否真的能節約。 搜了一下這基坑圍護公司:本工法提供開闊的施工空間,使挖土、運土及地下結構施工便捷,不僅顯著改善地下工程的施工作業條件,而且大幅減少圍護結構的安裝、拆除、土方開挖及主體結構施工的工期和造價。與傳統支撐相比,本工法降低造價 20%以上,安裝、拆除、挖土及地下結構施工工期縮短 40%以上。
給大家發一組高層公共建筑預應力管樁基閥板基礎施工。
基坑支護,這樣做有什么問題?
由于樁基施工單位未能將樁打入設計標高,使得部分樁基高出設計標高大約300mm,經復算截掉部分樁后承載力能滿足要求,可是卻查不到預應力管樁截樁的說明和處理方法以及大樣圖,還請各位能給予幫助。
本文敘述在一級基坑中,采用予應力鋼管支撐的圍護實例,由于綜合措施到位,成功地保證了坑邊國家級文物建筑。地下均有煤氣管等重要管線。地下一層,地上六層,鋼筋硅框架結構,基坑實際挖深為4.65m,開挖面積36OO m2。建筑物地基采用水攪拌樁加固。[ 本帖最后由 csccbjs 于 2010-3-2 08:47 編輯 ]
本帖最后由 筑善筑美 于 2016-12-28 16:57 編輯 如圖所示,這里的與托板連接的錨固鋼筋(φ=8mm)伸出樁端長度沒有詳細說明,而且圖中所示為直錨,想請問這種做法是否符合相關的規范要求?常見的都會打大于75°的偏角吧。
問題補充:這個預應力管樁基礎的工程量怎么計算,在哪里布置啊,里面的鋼筋怎么布置?不太懂啊?誰能詳圖解釋一下?紅色圈出部分白色框框和白色叉號代表什么?
預應力混凝土管樁基礎設計與施工-1
希望沒有重復,否則,請見諒。[local]1[/local]
作為剛畢業的學生,在工地上做設計代表,想請問論壇上的前輩,預應力管樁“接樁”和“截樁”有沒有相應的規范要求(找了好久確實沒找到),同一個樁基礎各樁的“接樁”位置能不能在同一個水平面上,“截樁”能不能在同一個水平面上,這個有沒有哪個規范提了要求。跪求!!!
預應力管樁接頭焊接完成后進行沉樁錘擊,接頭未入土時整個接頭焊縫斷開移位,現場施工工人牛B說正常現象。尼瑪的是不是全中國就只有一臺樁機了,一定要他施工;開機的不熟悉,電焊的不過關,現在技術員只知道買菜做飯。尼瑪的難道是多慮了,這社會就這么瘋狂?
請教諸位大神,預應力管樁內的土到冬天后凍住了,原本水沖、掏土等清樁方法沒有成效,烤火、熱水效果不明顯,諸位有沒有好的辦法,求指點
山東省最新管樁圖集-預應力混凝土管樁(L21G404)
本人施工遼南某工程,采用高強預應力管樁(PHC-AB500),樁長11米,采用6.3噸柴油錘進行錘擊,收錘貫入度為20毫米,地質狀況如下:回填土3米,淤泥層5.8米,中粗砂層1.8米,碎石層1米,強風化砂礫巖0.7至3米,設計要求樁端進入強風化200毫米,該類型樁單樁承載力特征值為2100KN;在該樁進行靜載實驗過程中,發生如下情況:樁頭端板按照檢測要求截掉,堆載由于回填土發生一定傾斜,千斤頂與樁端面之間墊近2哦毫米左右圖紙及瓦楞紙,千斤頂的中心線與管樁軸線垂直度偏差達5%,在加載70%時,沉降量超過40毫米,并且發現樁頭沿堆載偏心方向爆裂,預應力鋼筋露出原樁端平面近8毫米,檢測就直接認定該樁承載力不夠,請各位同仁幫助分析一下,是地質、設計原因還是檢測、施工的原因。
10SG409預應力混凝土管樁
現在的工程的管樁由建設單位甲供,設計圖紙上為PHC-AB-C80-300(70)-9的型號,由于種種原因,現場的9米樁供貨時少了一根,卻多了一根12米的樁,現在想用12米的樁代替9米的施工,可不可以截去3米之后再進行施工?[ 本帖最后由 winnerhj 于 2010-1-17 23:53 編輯 ]
預應力混凝土管樁的規范,這本規范我找了好多地方才找到,現發來和大家分享,如有雷同純屬巧合.