本人現(xiàn)在正在進(jìn)行一個(gè)基坑支護(hù)的設(shè)計(jì),開挖深度5.5米,水位約2.5米,0-1.5米深度范圍為填土層,1.5-4米深度范圍內(nèi)基本為粘土層,4-8米深度范圍內(nèi)基本為粗砂層,粗砂滲透系數(shù)為0.012cm/s。基坑周邊可以放坡,我現(xiàn)在擬采用放坡掛網(wǎng)噴砼加土釘支護(hù)的方式進(jìn)行基坑支護(hù)設(shè)計(jì)。想要請(qǐng)教大家的是,關(guān)于基坑開挖底部為強(qiáng)透水地層的情況是采取什么降水措施的,能否不采用止水帷幕(攪拌樁)而直接在基坑底部設(shè)降水井、排水溝明排地下水?謝謝大家!!!
今天去工地,遇到一件怪事,先介紹一下吧,10米的深基坑,設(shè)計(jì)為人工挖孔樁,另加預(yù)應(yīng)力錨索,外圍在做一層旋噴樁;地質(zhì)為雜填土,粘土層,強(qiáng)風(fēng)化,中風(fēng)化。錨索長度為27米左右,進(jìn)中風(fēng)化;現(xiàn)在施工的時(shí)候其中有根錨索鉆孔時(shí)不返漿,估計(jì)長度為18~20米左右,而且鉆頭很容易就進(jìn)去了;現(xiàn)在灌水也不冒水,不知是為什么?
推薦一本好書 [ 本帖最后由 xiaomianfo 于 2010-1-11 11:32 編輯 ]
我們有一個(gè)工程,主樓23層,裙房3層,帶一層地下室,現(xiàn)甲方想把樓建在路邊,問如果我們基坑做支護(hù),至少需要離路多遠(yuǎn),我查了好多資料,都沒有說明,那位高手給兄弟指點(diǎn)指點(diǎn),多謝了
關(guān)于基坑支護(hù)設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)測(cè)的講座
大家好,現(xiàn)在采用天漢軟件計(jì)算對(duì)一個(gè)懸臂樁排進(jìn)行計(jì)算,采用800直徑的灌注樁,間距1000mm,樁長16米,基坑6米,外圍是8排粉噴樁防滲,因?yàn)橥临|(zhì)特別差,基本上是 填充土現(xiàn)在樁頂位移過大,領(lǐng)導(dǎo)又不愿做內(nèi)支撐,請(qǐng)問有什么辦法可以減小位移嗎?很急,謝謝
這是我們公司的一個(gè)工程。在前段時(shí)間的雨水中,出現(xiàn)了這樣的垮塌情況。請(qǐng)問,這是什么原因造成的垮塌呢?基坑10m左右深。感覺護(hù)壁就像一層很脆的巧克力層樣,怎么會(huì)垮塌成這樣···
現(xiàn)在項(xiàng)目有個(gè)3.5m深的基坑,現(xiàn)有兩個(gè)方案:一是單排直徑1000@800的攪拌樁,二是單排直徑850@650三軸攪拌樁。兩個(gè)方案樁長一樣,且攪拌樁均為用于支擋結(jié)構(gòu)并為止水帷幕。請(qǐng)教請(qǐng)問哪個(gè)方案較好呢?
基坑支護(hù),這樣做有什么問題?
復(fù)合土釘支護(hù)技術(shù)是在傳統(tǒng)土釘支護(hù)技術(shù)的基礎(chǔ)上,配合采用預(yù)應(yīng)力錨桿、水泥土攪拌樁、超前樹根樁等技術(shù)措施,以控制土釘支護(hù)的變形,滿足環(huán)境對(duì)支護(hù)的技術(shù)要求而形成的一種復(fù)合支護(hù)技術(shù)。雖然與傳統(tǒng)的土釘支護(hù)技術(shù)相比,造價(jià)有所提高,但仍比采用護(hù)坡樁大為節(jié)省。且不需大型、重型施工機(jī)械,施工方便,工期短,得到了普遍的應(yīng)用,特別是隨著該技術(shù)的日趨成熟,可利用土釘支護(hù)形成的豎直、平整表面作為地下結(jié)構(gòu)施工的外模,節(jié)省了主體結(jié)構(gòu)的施工費(fèi)用。目前,該技術(shù)在北京地區(qū)已發(fā)展成基坑支護(hù)的主流技術(shù),近于直立的支護(hù)深度已達(dá)近20m。本文介紹了北京某工程復(fù)雜環(huán)境條件下復(fù)合土釘支護(hù)的設(shè)計(jì)與應(yīng)用,特別是應(yīng)用國際通用巖土工程分析軟件FLAC對(duì)復(fù)合土釘支護(hù)進(jìn)行的土釘內(nèi)力和支護(hù)變形的分析結(jié)果。
可以作為參考
看了幾個(gè)項(xiàng)目的基坑,不管多大,圍護(hù)樁的施工,都是只上2臺(tái)旋挖鉆機(jī),兩個(gè)方向施工。為什么不多上2臺(tái)機(jī)械,4臺(tái)同時(shí)作業(yè),趕工期不是更好嗎?
百米高層,二層地下室,基本上沿紅線開挖,作業(yè)空間極小,周邊還有很多老的多層房層,地下水位-8米左右,請(qǐng)問在這種狀況下,采用什么施工方案比較好啊
天津地鐵基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)研究
基坑支護(hù)動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)應(yīng)用實(shí)例
威海某基坑事故原因分析 http://co.163.com/forum/content/1744_83942_1.htm 某基坑工程事故處理分析與研究 http://co.163.com/forum/content/1744_326494_1.htm 武漢地區(qū)老黏性土基坑工程事故分析與處理對(duì)策 http://co.163.com/forum/content/1744_326505_1.htm 深基坑工程事故分析及防范措施 http://co.163.com/forum/content/1744_326512_1.htm 深基坑周圍地表沉陷分析 http://co.163.com/forum/content/1744_344645_1.htm 某重力式擋墻基坑支護(hù)工程事故實(shí)例分析 http://co.163.com/forum/content/1744_326531_1.htm 某深基坑工程事故原因分
白云鄂博露天鐵礦邊坡治理
我自己做的設(shè)計(jì),供新人學(xué)習(xí),用理正計(jì)算的。
論深基坑支護(hù)的空間效應(yīng).caj
在建一廠房在清單報(bào)價(jià)時(shí),沒有包含深基坑支護(hù)費(fèi)用,投標(biāo)文件也未提到此費(fèi)用,施工過程中深基坑的設(shè)計(jì)支護(hù)費(fèi)用由誰承擔(dān)?有沒什么規(guī)范里面寫明確提出這個(gè)要求呢,業(yè)主要求監(jiān)理也份報(bào)告,這份費(fèi)用到底誰出的甲方不至今不提供工程量清單,手頭有份 施工單位的報(bào)價(jià),不過估計(jì)甲方自己研究過 看來是沒有了,現(xiàn)在甲方已經(jīng)不說這個(gè) ,開始自己找人設(shè)計(jì)方案去了[ 本帖最后由 waterufo2001 于 2010-7-11 20:16 編輯 ]
基坑支護(hù)手冊(cè)
基坑支護(hù)手冊(cè)專題,為您提供基坑支護(hù)手冊(cè)相關(guān)的專業(yè)交流帖進(jìn)行參與,歡迎您參與基坑支護(hù)手冊(cè) 相關(guān)的專業(yè)交流討論,更多基坑支護(hù)手冊(cè)相關(guān)內(nèi)容請(qǐng)?jiān)L問
土木在線論壇相關(guān)帖子
分享用戶量
下載熱度
相關(guān)熱門專題