對南水北調工程的兩點認識

來源地址不詳！認識之一：南水北調的根本目的在于改善和修復海河流域的生態環境一般認為，南水北調的目標是緩解海河流域水資源供需矛盾。從海河流域現狀經濟社會發展對水資源的需求分析表明，如果充許地下水超采和大量利用水質不合格的污水，繼續犧牲生態環境，再維持若干年也還是有可能的。所謂流域現狀缺水70～80億m3，是在不允許繼續破壞生態環境，特別是不超采地下水條件下的缺水量。因此，從這個意義上講，南水北調的根本目的是改善海河流域的生態環境。海河流域的生態環境破壞已達到非常嚴重的程度，局部地區已危及人類生存。主要表現在地下水嚴重超采、濕地消失、河道干涸、河口淤積、水污染嚴重等方面，既表現為生態環境的破壞，也反映了缺水的嚴重程度。地下水嚴重超采是海河流域面臨的最嚴重的生態問題。南水北調實施后，城市地下水實行限采就有了條件。城市要大大減少地下水開采量，不但要實現采補平衡，而且要進一步限采，使地下水資源得到恢復，實現水資源的可持續利用。對農村地下水限采較為困難，可通過地表水源調整、增供經處理污水等方式增加供水量，減少地下水開采。

重提南水北調西線工程(1)(2)(3)

重提南水北調西線工程（1）：調水超過1000億立方米 南水北調西線工程激辨熱潮時，本人正患重病住院（復發腦中風）,一直未能參于,近來瀏覽各方高論.舊話重提.想說幾句關于南水北調西線工程的意見: 西南地區每年流出國境的總水量的確有5000億立方米，但能調水的河流只有雅魯藏布江、 怒江、瀾凔江，而三江流出國境的總水量不過3000億立方米，目前提出的調水方案的調水河段、除 雅魯藏布江以外、均處于河源地區，引水量極其有限，而雅魯藏布江流域降水量分布極不均勻，上游河源地區、多年平均降水量不到200毫米，而下游臨近國境地區、多年平均降水量超過5000毫米，從而造成流域內的徑流分布也極不均勻。上中游流域面積占全流域面積的的70%以上，而多年平均徑流量、卻不到全流域總量的30%。雖然雅魯藏布江出境總水量達1400億立方米，但在雅魯藏布江中游的徑流量還不到400億立方米，因此、目前所提出的各種大于1000億立方米的調水方案，都是毫無科學依據的，在

南水北調東線工程進展如何？

南水北調只是調水？遠不止這些！

專論南水北調工程實質話題

本人認為本論壇中南水北調建設者也不少，都經歷過很多，也深知南水北調工程的內幕，我就是一名普通的建設者，從06年進場到現在可以說經歷了很多，從業主——設計——監理——當地調水辦——當地政府——當地地痞流氓——施工單位.......我這樣說也許有很多領導看到會不高興，可是南水北調給很多人就是認為是一個“搖錢樹”，最倒霉的還是施工單位，這里具體的一些事情我就不怎么詳細的說明了，只要是南水北調的建設者，只要是南水北調的施工單位大家來談論一下，現在是21世紀的文明社會，應該說不需要用這種方式來表達我個人的內心，可是有什么辦法了，21世紀的文明社會不文明，反而是“腐敗社會”......希望版主能支持哈，希望各位同盟一起來說說施工單位的辛酸，平時沒有地方說，現在我給大家提供一個平臺，一起來鞭笞那些貪官污吏。要是說一些看到的人，還望見諒.

有人在做南水北調工程的設計嗎?

尤其是泵站方面的，像燈泡貫流泵機組、立式軸流泵機組等等，能交流一下設計經驗最好！對了，齒輪箱方面的資料誰能提供一些？多謝！

南水北調西線工程的主要特點

南水北調西線工程的主要特點

與其叫“南水北調”，不如叫“北水北調”

從水文地理上講“南水北調”沒錯，但是從行政區劃上分析“南水北調”的說法可能掩蓋了這樣一個事實，南水北調基本上仍屬于缺水的北方15省區市內部的水資源配置，并不影響南方各省區（市）的水資源利用。“三北”及河南、山東15個省區市在我國屬于貧水地區，其年均徑流量為4901億立方米，水資源總量為每年5744億立方米，分別之占全國總量的18.07%和20.42%，而北方地區土地面積占全國的57.6%、人口占全國的40.6%，缺水程度可見一斑。但是北方缺水地區內部又存在嚴重的水資源地域分布不均衡問題。秦巴山地及其周邊地區山地迎風坡是北方地區的多雨中心，但是這部分地區的水資源又多向南流入長江流域，河南省長江流域徑流量為每年66.9億立方米，陜西省為每年319.2億立方米，甘肅省為每年105億立方米，青海為每年176.6億立方米，四省合計為每年667.7億立方米。另外青海瀾滄江源頭地區的徑流量達到每年106億立方米。北方特別是西北地區的陜西、甘肅、青海三省看到大量的水資源白白流入長江，當地人也是滿腹委屈與不平，如果他們有能力早就在當地箍壩、掏洞，搞本省的“小南水北調”了。豫陜甘青四省

南水北調中線工程的設計原則

1、河流形態空間的異質性原則 一個地區的生境空間異質性越高，就意味著創造了多樣的小生境，能夠允許更多的物種共存。反之，如果非生物環境變得單調，生物群落多樣性必然會下降，生物群落的性質、密度和比例等都會發生變化，造成生態系統某種程度的退化。南水北調是一項艱巨的工程，這涉及到了中國南北方的重要流域，根據河流形態空間的異質性原則，我們要打造符合自然河流的地貌為動植物提供更廣闊的生活家園。根據南水北調中線地區的環境進行生物調查、地貌歷史和現狀進行勘測，建立關于河流的數據庫。在此基礎上，確定環境因子和生物因子之間的關系，所謂的環境因子就是河流、河勢、水溫、水位、水質、以及水文的周期變化等。生物因子就是包括各種微生物和動植物等、使二者之間進行相互合作，環境為生物提供家園，同時生物又可以保護家園，這樣的設計是符合生態發展的。 2、景觀尺度原則 建設生態水利工程還必須要考慮到景觀尺度的問題，這是一個比較綜合的問題，要用全面的眼光看待此問題，生態水利的建設，不是只顧局部地段的建設，而是全面的進

南水北調頂管隧道施工圖

圖紙簡介： 頂管隧道的施工詳圖（南水北調工程為例，難說北調坡口、豎井等） 投稿網友： zhangjunzhangpin 上傳時間: 2010-09-11 <

關于“數字南水北調工程”的設想

前南水北調東線工程已開工建設，以此為標志，我國將在本世紀大規模地修建不同規模的調水工程，以滿足國民經濟持續發展的需要。 隨著“數字地球”“數字北京”“數字黃河”“數字長江”等發展新戰略的出臺，為建設、管理南水北調工程提供了一條新的發展戰略思路，應在建設真實工程的同時建立“數字南水北調工程”（簡稱數字工程）。 一、數字南水北調工程及其特點 “數字南水北調工程”的概念源自于“數字地球”，是對真實南水北調工程及其相關現象統一性的數字化重現與認識。具體說，就是通過全數字化模擬平臺的構建，建立調水工程及其相關地區的數字化研究環境，采用各種應用模型對調

南水北調中線隧洞施工組織設計

施工組織設計

南水北調是不是紙上談兵...

一、從歷史上看:在有歷史記錄以來，古代的北方并沒有缺水的記載。只能說，社會的發展，工業革命的進程沒有與自然同步，使氣候惡化，地下水嚴重匱乏，導致了現在的狀況。為了不讓敵人進來，我們修了長城，但長城的現實意義呢？同樣，為了燃眉之急而去興修南水北調和修長城一樣，只能作為我們的人定勝天的精神教材留給子孫，還有什么呢？北方以后沙漠化，嚴重干旱，試問南水北調能解決長遠的問題嗎？ 二、從現實情況看：北方缺水是不諍的事實，但也不是杯水如金。還有時間去解決缺水問題。比如，進行節水工程，用水管制等。氣候惡化，可以改造。政府可以鼓勵國民進行綠化，嚴懲破壞綠化者。從大環境去改造，客觀上也留給子孫一個好的生存環境。 三、從邏輯上看： 南水北調是頭痛醫頭、腳痛醫腳的直性思維。不能一勞永逸的解決問題。不能直視問題的根源.因此，可以說南水北調僅僅是書生意氣，片面的處理問題。南泥彎可以咨證，氣候對水利的影響。而且，缺水問題的解決有更好的辦法。從專業上講，可以強制推行"中水工程"，加強水資源的管理，同時，加大綠化的力度，全民綠化，征收水資源稅（對于工業）等。 總之，政府應該明確自己的責任是

綠化帶上如何排水？十萬火急！

各位大哥大姐們，小弟先謝過了！剛進設計院，什么都不 懂，現在要在綠化帶上進行排水設施，綠化帶寬5m。不知如何是好！望盡量給予小弟幫助，十萬火急！

市政管線能否放置在綠化帶下

找了很多資料,都未見有管線放置在綠化帶下的,不知能否放置.現在有路在施工中有人提出把排水管線放置在綠化帶下,以防止行車對管線的影響,是否可行?

南水北調西線八方案概覽

南水北調西線八方案概覽中國社會科學院經濟文化研究中心 鄧英淘教授整編 早在50年代，南水北調的構想，由第一代領導人提出。中間經歷了幾上幾下，水利電力部門先后做過很多艱苦細致的工作。80一90年代以來，黃河斷流，生態惡化，南水北調再次提上日程，社會各界紛紛獻計獻策。據我們了解，目前有十條比較有影響的南水北調調水路線的設想。其中，水利部的東、中、西三線與林一山四江一河調水西進方案，做了大量的科學勘測和實地考察。黃河水利資源委員會在青藏高原的實地考察、勘探中，甚至有同志犧牲了生命。其余調水路線，大多尚處設想階段，仍需大量艱苦、科學的論證工作。我們就手頭掌握的有限材料，用盡可能簡單通俗的語言，把八條線路（一、水利部西線；二、林一山：四江一河調水西進；三、黃委會的“大西線”；四、陳傳友：大拐彎建大電站；五、陳傳友等人的四江進二湖；六、袁嘉祖、郭開等人的“大西線”；七、朱效斌：三江貫通調水分洪；八、張世禧：青藏高原大隧道）作一簡單描述，供關心南水北調的讀者參考。 一、水利部的西線 西線方案 南水北調西線工程主要是從長江上游通天河及支流雅礱