關于基坑支護降水的問題！

本人現在正在進行一個基坑支護的設計，開挖深度5.5米，水位約2.5米，0-1.5米深度范圍為填土層，1.5-4米深度范圍內基本為粘土層，4-8米深度范圍內基本為粗砂層，粗砂滲透系數為0.012cm/s。基坑周邊可以放坡，我現在擬采用放坡掛網噴砼加土釘支護的方式進行基坑支護設計。想要請教大家的是，關于基坑開挖底部為強透水地層的情況是采取什么降水措施的，能否不采用止水帷幕（攪拌樁）而直接在基坑底部設降水井、排水溝明排地下水？謝謝大家！！！

求助，關于基坑支護的問題

今天去工地，遇到一件怪事，先介紹一下吧，10米的深基坑，設計為人工挖孔樁，另加預應力錨索，外圍在做一層旋噴樁；地質為雜填土，粘土層，強風化，中風化。錨索長度為27米左右，進中風化；現在施工的時候其中有根錨索鉆孔時不返漿，估計長度為18~20米左右，而且鉆頭很容易就進去了；現在灌水也不冒水，不知是為什么？

有關基坑支護攪拌樁的問題

現在項目有個3.5m深的基坑，現有兩個方案：一是單排直徑1000@800的攪拌樁，二是單排直徑850@650三軸攪拌樁。兩個方案樁長一樣，且攪拌樁均為用于支擋結構并為止水帷幕。請教請問哪個方案較好呢？

土方開挖及基坑支護方案

可以作為參考

基坑支護機械臺班的選用？

看了幾個項目的基坑，不管多大，圍護樁的施工，都是只上2臺旋挖鉆機，兩個方向施工。為什么不多上2臺機械，4臺同時作業，趕工期不是更好嗎？

特殊基坑支護設計及施工

復合土釘支護技術是在傳統土釘支護技術的基礎上，配合采用預應力錨桿、水泥土攪拌樁、超前樹根樁等技術措施，以控制土釘支護的變形，滿足環境對支護的技術要求而形成的一種復合支護技術。雖然與傳統的土釘支護技術相比，造價有所提高，但仍比采用護坡樁大為節省。且不需大型、重型施工機械，施工方便，工期短，得到了普遍的應用，特別是隨著該技術的日趨成熟，可利用土釘支護形成的豎直、平整表面作為地下結構施工的外模，節省了主體結構的施工費用。目前，該技術在北京地區已發展成基坑支護的主流技術，近于直立的支護深度已達近20m。本文介紹了北京某工程復雜環境條件下復合土釘支護的設計與應用，特別是應用國際通用巖土工程分析軟件FLAC對復合土釘支護進行的土釘內力和支護變形的分析結果。

求助:基坑支護的最小距離?

我們有一個工程,主樓23層,裙房3層,帶一層地下室,現甲方想把樓建在路邊,問如果我們基坑做支護,至少需要離路多遠,我查了好多資料,都沒有說明,那位高手給兄弟指點指點,多謝了

基坑支護設計、施工及監測

關于基坑支護設計、施工、監測的講座

基坑支護的問題請教，謝謝大家

大家好，現在采用天漢軟件計算對一個懸臂樁排進行計算，采用800直徑的灌注樁，間距1000mm，樁長16米，基坑6米，外圍是8排粉噴樁防滲，因為土質特別差，基本上是 填充土現在樁頂位移過大，領導又不愿做內支撐，請問有什么辦法可以減小位移嗎？很急，謝謝

某住宅小區深基坑施工局部基坑支護質量問題處理

建筑基坑支護工程質量如何進行檢測？

建筑基坑支護工程質量如何進行檢測

一個深基坑支護的綜合分析

摘 要:采用有限元方法和經典方法分析了一個深基坑支護，對各種分析結果進行了比較。分析結果表明，經典計算是單方面的，沒有考慮地卜水、土體位移和支擋結構位移以及它們之問的相互作用;有限元方法綜合地分析了以上各種因素的相互影響。計算結果表明地面沉降可能使得臨近建筑物產生附加沉降，基坑土體隆起對于建筑物的沉降是有利的。

關于基坑支護施工費用誰出的問題

本人在天津正在做一個項目，有一個單體工程是]地下消防水池，自然地坪下挖4.6米，擬建水池緊挨市政電纜溝，只能做基坑支護，計劃采用鋼板樁加水平支撐做支護，項目投標時候采用工程量清單報價，清單中沒涉及到基坑支護，我們報價時候措施費里也沒包括基坑支護費用，我們已經找了天津市專業地勘公司設計了基坑支護圖紙。請問，基坑支護這部分費用誰來承擔？做結算時候這部分費用該如何要？不勝感激...

基坑支護設計的合理布置探討

摘 要:廣州市中心區某新建建筑的地下室與已有舊建筑的地下室或原有基礎較近，采用預應力錨索會碰到原有地下室或原有樁基礎〔采用合理的布置方案，即基坑周邊設排樁，并設置角撐(局部對撐)和局部預應力錨索來有效控制基坑支護結構位移，保證基坑的安全性，解決了上述施工難題。 關鍵詞:排樁;角撐;內支撐;預應力錨索;監測

17GL203-1 綜合管廊基坑支護

17GL203-1 綜合管廊基坑支護

一次看懂六種基坑支護類型