生態修復中自然植被的恢復技術

生態修復中自然植被的恢復技術 所謂“自然恢復”就是無需（或盡可能不需）人工協助，只（或主要）依賴自然演替的力量來恢復已退化的生態系統。實踐證明，封閉森林或草原，使這些地區不受人類活動的影響，同時防止火災及雜草入侵，就能加強更新。這種方法可以縮短

森林植被恢復費補償標準

財政部、國家林業局關于印發《森林植被恢復費征收使用管理暫行辦法》的通知

生態修復治理中植被恢復的七大誤區

礦山廢棄地植被恢復-植被地帶性分布

求助論文--采礦廢棄地及礦區土壤植被恢復技術

大家好，我現在研究一個礦區植被恢復項目，急需論文《采礦廢棄地及礦區土壤植被恢復技術》，或是關于礦區植被恢復技術方面的資料。如果有請發給我，不勝感謝激！！！！郵箱：[email protected]

反滲透脫鹽恢復劑提升脫鹽率，避免膜更換

反滲透膜技術在我們生活中的應用無處不在：從飲用水的凈化、工業水生產和回用到海水淡化等。反滲透技術雖然獲得廣泛的應用，但仍面臨著許多潛在的問題，如結垢和沉積、生物污染、物理應力和化學損傷。

求解：如何恢復好氧池活性污泥活性，提高降解率？

現況： 1、調節池水質并沒有較大變化 2、進入水解池約COD7000左右，厭氧降解后COD為800左右，其他數據，氨氮200左右，總磷2左右。 3、好氧池在半年前一直維持在COD120左右，因三個月前厭氧塔處理能力不佳，厭氧出水在5000左右，導致好氧池COD上漲至300左右。現有是一二級好氧池居高不下，導致三級好氧池C

關于水保方案的可保護表土可恢復植被面積的概念

煩請各位大神解答下萌新的疑問關于水保方案的可保護表土可恢復植被面積的概念 已知六項防治指標中已有相關定義 表土保護率：項目水土流失防治責任范闈內保護的表土數量占可剝離表土 總量的百分比。    做設計的時候以往一直按照和可恢復100%來進行設計，但現在當地主管單位不允許這樣設計了，需要可剝離表土的數量大于保護的表土數量，此時就有個問題，既然是設計水保方案肯定要達到100%，不然你就需要對為保護的表土數量另行說明，但是做設計時可剝離的表土在設計上肯定是全都剝離了的，實現應剝盡剝的原則，不然為何要留下一些可剝離的表土，雖然確實在實際情況中確實不能達到100%，但這畢竟是設計方案，走的是設計面積，同樣的問題也適用恢復林草植被面積，想問問大家做方案時是如何進行設計的，還有小于可剝離時如何進行說明的，謝謝

沈陽生態所在退化沙質草地植被自然恢復的研究方面取得新進展

文獻研讀38：土壤侵蝕對黃土高原植被恢復和梯田的響應

黃土高原侵蝕性降水對植被恢復的響應及其水土保持效應

甘肅省八步沙區域流動沙地近自然植被快速恢復模式

在北方防沙帶植被恢復下景觀演化及其生態效應評價與模擬取得進展

關于同時率和需要系數的分辨？

配電設計中有同時率這個說法嗎？同時率和需要系數是一個概念嗎？若不是一個概念，兩者分別怎么理解？在哪個規范能查找嗎？~~求大神回復

對控制漏失率的一些想法

當前國內聲稱缺水的情況下，作為給水排水工作者不得不對國內管道系統的一些疑惑。為什么國標規定漏失率在7%左右。但是國內不少專家調查發現，漏失率一般在20%--25%，有的地區高達50%。其中有的是因為管道系統老化，但是有的是新建的。所以現在對監理單位和施工單位提出了疑問？如何才能控制好管道施工的質量？我感覺日本的做得挺好，日本的漏失率達至7%，是世界上惟一能達到這個數據的國度。我們是不是能拿過來參考呀？學學人家的管理機制，而不光是讓監理單位的監 理完了，就行呢？應該沒有達到國家標準的，應該嚴征。

關于電抗率與諧波的關系

最近有一個工程，標書的技術說明要求電容補償柜的電抗率為7%諧振點為189Hz, 讓我們根據施耐德的元件做方案，我選的方案是13.7%諧振點為135Hz的方案是否可行？第二：據說電抗率為7%主要是消除5次諧波及以上，14%是消除3次諧波及以上，是否有這樣的說法？按這樣說能消除3次諧波也就能消除5次諧波，我想請教的是電抗率的大小與諧波的次數是什么關系，怎樣來確定電抗率的大小來消除一定次的諧波？請高手賜教，謝謝！

請教：房地產項目水保方案中的林草植被覆蓋率問題

根據《開發建設項目水土流失防治標準》開發建設項目的林草覆蓋率要達到20%以上（二級標準），但現在的土地寸土寸金，很多項目的林草覆蓋率都達不到，我們編報水保方案的話，林草覆蓋率應該按項目的實際情況，還是按防治標準把覆蓋率人為調高上去？請教各位高手！！！

求助：關于灌水率的一些問題

為什么要對由計算而得出的灌水率畫成灌水率圖，而隨后為什么要進行修改、以及是如何修改的。謝謝[ 本帖最后由 wwx66866 于 2012-7-6 08:59 編輯 ]