請教管樁作為抗拔樁時其抗拔試樁是怎么做的？

在部分地區要求管樁作為抗拔樁時只能計算最上面一節的摩阻力，原因是認為管樁焊接接頭不可靠。這種情況下，應該如果做抗拔試驗呢？如果等基坑開挖后做抗拔試樁，要灌芯后等強度到設計要求，施工進度肯定不允許；如果不開挖則要再接一段管樁到地面做抗拔試樁，相當于存在了接頭，也是不允許的。請教這種情況下，應該如何處理比較妥當呢？

試樁為什么可以作為設計依據

試樁只試那么幾根，它只能得到試驗的這幾根樁位置上的承載力。一個場地上的地質條件可以變化很大，即使變化不大，那也不是很準確吧。同一個型號的樁，在不同的位置上，由于樁側土和樁端土的性質不同，承載力肯定不同。試樁結果如何作為設計依據呢？

管樁施工中有一步是試樁，這個步驟有什么需要注意的？

一、案例工程概況

國內最大跨度跨海橋梁首根鋼管樁成功試樁

東營港擴建工程大管樁試樁典型施工方案

:kiss: 東營港擴建工程大管樁試樁典型施工方案

工作筆記——預應力管樁試樁要不要灌芯

如果是承壓破壞性試樁，還是建議灌芯，因為灌芯可大大改善樁頭受力性能，避免樁頭壓碎。 如果承壓荷載比較小，100噸左右，是可以不用灌的，經濟。 如果是抗拔樁，按圖集和規范要求灌芯。 附灌芯長度： 1、江蘇省預應力管樁省標圖集蘇G03-2012，P50~53，灌芯長度：承壓、抗拔樁均取5D和2.0m的較大值；微膨脹混凝土，強度等級宜與承臺相同，且不應低于C40。 2、江蘇省預應力竹節樁圖集蘇G19-2012，P34、P35，灌芯長度：承壓、抗拔樁均取5D和2.0m的較大值；不低于C40微膨脹混凝土，并于承臺或基礎梁一起澆筑。 3、國標預應力管樁圖集10G409，P41，灌芯長度：承壓樁取3D和1.5m的較大值；抗拔樁取計算長度和3.5m的較大值；混凝土強度等級同承臺或基礎梁。 4、預應力混凝土管樁技術規程(江蘇省）DGJ32-TJ109-2010 第3.4.1條，灌芯長度：承壓樁取5D和2.0m的較大值；抗拔樁取8D和3.5m的較大值，不低于C40微膨脹混凝土。

建筑管樁基礎如何試樁？這份試樁全過程施工方法值得收藏！

請問管柱和管樁有甚么區別？

各位，大家好！我是巖土工程的研究生，現在在南京一家小私人設計院做橋梁結構，在看規范《公路橋涵地基與基礎設計規范》時發現還有管柱這一說法，請問如何解釋？謝謝！還有這本規范是85版的，有更新的嗎？

關于工程樁與試樁的關系

各位：在做項目的過程中經常接觸工程樁與試樁的事情，抗壓樁除去樁頭不一樣以外工程樁與試驗樁沒有區別，但有時候配筋或者混凝土強度又有些變化？抗拔樁的試驗樁一般以工程樁的配筋有區別。有能說清楚的么？謝謝先。

關于設計試樁的規范要求

設計圖紙要求地下連續墻必須進行非原位試成槽，管樁、灌注樁及抗拔錨桿也必須進行非原位試樁。我看了一下地基基礎設計規范，好像沒有明確提到地下連續墻、樁基進行試成槽、試樁，是哪本規范有此規定，如果確實有此規定，原位試不是可以。另外請教一下，這個應該屬于設計試樁吧，那么施工是否需要試樁。兩者有何區別，請專家告知。謝謝。

關于樁基工程試樁的問題

單樁豎向承載力采用靜載試驗測試，一般試樁是在擬建建筑物的周圍單獨做試樁來試驗的么？假如我想試樁和錨樁用工程樁可以么？另外試樁要加載到破壞，這樣工程樁作試樁破壞后，是把原來破壞的試樁拔掉，再重新做工程樁么？這樣會不會破壞原有樁位的土層。

關于預應力管樁截樁的問題

由于樁基施工單位未能將樁打入設計標高，使得部分樁基高出設計標高大約300mm，經復算截掉部分樁后承載力能滿足要求，可是卻查不到預應力管樁截樁的說明和處理方法以及大樣圖，還請各位能給予幫助。

請問各位專家一個試樁的問題！

請問各位專家一個試樁的問題！※老虎空間! 1。水下超流態灌注樁，樁身混凝土強度等級大家都用多少？2。灌注樁的靜載試驗一般是以《地基基礎設計規范》還是《建筑樁基技術規范》為依據？ 如果以地基規范為依據，那么試樁所用的荷載應該是單樁承載力特征值的２倍。對樁身端部的強度要求較大。核算試樁的樁身強度，怎么 取混凝土軸心抗壓強度fC的折減系數？如果按照樁基規范進行試樁，試樁所用的荷載是單樁承載力設計值的大約1.6倍左右。對樁身強度的要求要低一點。同時，樁基規范建議的fc的折減系數是0.8（灌注樁）,比地基規范提供的折減系數0.6~0.7要大一點。3。本人最近做一項目的基礎，是超流態混凝土灌注樁，樁身混凝土為C25,直徑為400，單樁承載力特征值為700KN.樁身強度為：0.6*fc*3.14*200*200=0.6*11.9*3.14*200*200=896784N=896.784KN,如果按照地基基礎設計規范進行試樁，試樁荷載為1400KN＞896.784KN。樁身強度不滿足。那么，工程樁不能被用來試樁。要專做試樁

速求《高強砼預應管樁》

我公司急需采購：直徑PHC-AB 500(125厚)，約20000m，直徑400 PHC-A，約15000m。如有貨者請報單位及管材相關參數。郵箱：[email protected]，聯系電話：13719287261，特此聲明：些信息一周內有效。

靜壓管樁，如此設計，是否垃圾？

進入施工現場時，樁基礎已經如甲方施工完畢。看到打樁記錄及設計圖紙發現，設計院將PHC-A400-95樁的特征承載力定為750KN,而要求壓樁時的終壓值為4.0。 而在正常的設計中，一般400徑的靜壓管樁，樁身的承載力為2250KN，特征值不會低于1100KN，終壓值控制在2.2-2.4之間。并且本工程的地勘報告顯示，在自然地面下6米土承載力，已達到4.5MPa。樁承載力取值如此之小，對工程造成巨大浪費——樁的成本、承臺的成本等，本工程落地面積5000平米，共計1700根樁，與300樁相比成本增加1000多萬元。 如此設計不知為何？ 我猜是設計者將拷貝其他工程圖紙，忘記改了；施工時甲方未進行圖紙會審直接施工。 請各位多指點。[ 本帖最后由 gaobao762100 于 2010-3-23 21:18 編輯 ]

關于管樁灌芯試塊不合格

本工程某個區管樁1M范圍內進行C30砼澆筑，是自拌的，現在標養試塊結果出來了，只達到26.1，現在承臺都澆筑完成，不能進行回彈，試塊組數也達不到10組以上，到底怎么處理啊？有誰遇見過這樣的情況沒，指點一下

人工挖孔樁與管樁經濟對比

人工挖孔樁與管樁經濟對比