-
靜力壓管樁的終壓值確定問題
小弟初次接觸靜壓管樁，現(xiàn)在工地試了3根樁，樁的有效長(zhǎng)度都達(dá)到了要求，樁端也進(jìn)入了設(shè)計(jì)要求的持力層深度，但問題是3根樁的終壓荷載分別是3200KN,3160KN,2278KN，都超過了設(shè)計(jì)規(guī)定的2200KN的要求。不過這3根樁都是我們?cè)O(shè)計(jì)要求的試壓樁，有位老工程師說一般試壓樁都會(huì)把終壓荷載提高。現(xiàn)在我得出的結(jié)論是：按照原設(shè)計(jì)要求，即終壓值為2200KN為終壓條件。不知道大家有沒什么看法!請(qǐng)多多指教！
-
靜力壓樁機(jī)選擇和管樁設(shè)計(jì)的關(guān)系
我們?cè)O(shè)計(jì)的管樁的承載力500KN，終值要求1250KN，地質(zhì)要求進(jìn)入強(qiáng)風(fēng)化巖，考慮后選擇400-600噸的機(jī)子，請(qǐng)問1000噸的機(jī)子能否使用？
-
請(qǐng)問管柱和管樁有甚么區(qū)別？
各位，大家好！我是巖土工程的研究生，現(xiàn)在在南京一家小私人設(shè)計(jì)院做橋梁結(jié)構(gòu)，在看規(guī)范《公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》時(shí)發(fā)現(xiàn)還有管柱這一說法，請(qǐng)問如何解釋？謝謝！還有這本規(guī)范是85版的，有更新的嗎？
-
關(guān)于SAP2000的靜力pushover分析
進(jìn)行pushover分析的側(cè)向荷載怎么施加啊？程序提供的三種模式又是怎么回事呢？有誰(shuí)能給我講講啊，很急，萬分感謝了。。。。
-
管樁被石頭堵住，該怎么辦！
施工現(xiàn)場(chǎng)在挖土過程中，沒有做好管樁口的平板防護(hù)，導(dǎo)致在挖土的時(shí)候大石塊落入管樁內(nèi)，大約距離樁口3-4米，現(xiàn)在問題是無法進(jìn)行接樁工序，請(qǐng)問這種情況如何處理！
-
關(guān)于預(yù)應(yīng)力管樁截樁的問題
由于樁基施工單位未能將樁打入設(shè)計(jì)標(biāo)高，使得部分樁基高出設(shè)計(jì)標(biāo)高大約300mm，經(jīng)復(fù)算截掉部分樁后承載力能滿足要求，可是卻查不到預(yù)應(yīng)力管樁截樁的說明和處理方法以及大樣圖，還請(qǐng)各位能給予幫助。
-
管樁設(shè)計(jì)與施工中的問題
管樁設(shè)計(jì)與施工中的問題，找了好久才找到的，拿來和大家共享！
-
速求《高強(qiáng)砼預(yù)應(yīng)管樁》
我公司急需采購(gòu)：直徑PHC-AB 500(125厚)，約20000m，直徑400 PHC-A，約15000m。如有貨者請(qǐng)報(bào)單位及管材相關(guān)參數(shù)。郵箱：[email protected]，聯(lián)系電話：13719287261，特此聲明：些信息一周內(nèi)有效。
-
靜壓管樁，如此設(shè)計(jì)，是否垃圾？
進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，樁基礎(chǔ)已經(jīng)如甲方施工完畢。看到打樁記錄及設(shè)計(jì)圖紙發(fā)現(xiàn)，設(shè)計(jì)院將PHC-A400-95樁的特征承載力定為750KN,而要求壓樁時(shí)的終壓值為4.0。 而在正常的設(shè)計(jì)中，一般400徑的靜壓管樁，樁身的承載力為2250KN，特征值不會(huì)低于1100KN，終壓值控制在2.2-2.4之間。并且本工程的地勘報(bào)告顯示，在自然地面下6米土承載力，已達(dá)到4.5MPa。樁承載力取值如此之小，對(duì)工程造成巨大浪費(fèi)——樁的成本、承臺(tái)的成本等，本工程落地面積5000平米，共計(jì)1700根樁，與300樁相比成本增加1000多萬元。 如此設(shè)計(jì)不知為何？ 我猜是設(shè)計(jì)者將拷貝其他工程圖紙，忘記改了；施工時(shí)甲方未進(jìn)行圖紙會(huì)審直接施工。 請(qǐng)各位多指點(diǎn)。[ 本帖最后由 gaobao762100 于 2010-3-23 21:18 編輯 ]
-
[書籍]結(jié)構(gòu)靜力與動(dòng)力分析
結(jié)構(gòu)靜力與動(dòng)力分析ｃｓｉ軟件的基礎(chǔ)、核心！很多問題在這里可以找到答案！
-
關(guān)于管樁灌芯試塊不合格
本工程某個(gè)區(qū)管樁1M范圍內(nèi)進(jìn)行C30砼澆筑，是自拌的，現(xiàn)在標(biāo)養(yǎng)試塊結(jié)果出來了，只達(dá)到26.1，現(xiàn)在承臺(tái)都澆筑完成，不能進(jìn)行回彈，試塊組數(shù)也達(dá)不到10組以上，到底怎么處理啊？有誰(shuí)遇見過這樣的情況沒，指點(diǎn)一下
-
管樁偏位的兩種處理方法
管樁偏位的兩種處理方法
-
管樁間距取3倍直徑可以嗎
管樁間距取3倍直徑可以接受嗎
-
求各位大俠指點(diǎn)管樁被爆頭了
PHC-AB-400-95，單樁豎向承載力特征值為1350，樁身承載力設(shè)計(jì)值2288，持力層粉質(zhì)粘土層標(biāo)準(zhǔn)值為4000KPA，此樁身全部在粉質(zhì)粘土層。打到十米左右就被爆頭了，求各位大俠幫忙看看
-
基坑支護(hù)及管樁復(fù)壓工程
基坑支護(hù)，這樣做有什么問題？
-
關(guān)于拆除工程和管樁壓樁的疑問
一個(gè)房屋新建項(xiàng)目，需要拆除原來的房子。想問問現(xiàn)在拆除造價(jià)是多少呢？例如說一個(gè)平方大概多少錢。另外一個(gè)問題是：為了節(jié)約拆除費(fèi)用，能不能只是把地面以上的結(jié)構(gòu)拆除就可以了。道路（原來的道路為250mm厚）、室內(nèi)地坪都不拆可不可以的？新建的房子采用靜力壓樁，新建房子室內(nèi)標(biāo)高比現(xiàn)標(biāo)高還要高0.9m，所以才不想拆掉現(xiàn)在的混凝土道路和混凝土地坪。擔(dān)心的問題是：如果不拆除道路和室內(nèi)地坪，會(huì)不會(huì)對(duì)將來的室內(nèi)地坪產(chǎn)生影響呢，例如會(huì)有不均勻沉降造成地坪開裂等呢？請(qǐng)教各位同仁給小弟解答一下。先謝謝啦。
-
關(guān)于管樁打入式與靜壓式
去年做了一個(gè)項(xiàng)目，地基多粉質(zhì)粘土，地勘給的管樁數(shù)據(jù)是按照靜壓管樁給的。還有個(gè)項(xiàng)目地基多砂礫，園礫，地勘給的管樁數(shù)據(jù)是按照打入式給的。請(qǐng)問，考慮單打入式噪音大，損耗大。砂礫，園礫地基做管樁基礎(chǔ)時(shí)候能用靜壓方法么。
-
關(guān)于預(yù)制管樁的堆放的疑問
堆放的時(shí)候墊木位置的確定以及吊裝的時(shí)候的吊點(diǎn)的確定，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的制定根據(jù)我還是學(xué)生，現(xiàn)在正在學(xué)習(xí)階段，各位大大教教我
-
上海“蓮花河畔景苑”在建13層樓倒塌事件的管樁基礎(chǔ)是錘擊打樁還是靜力壓樁？
求助！各位前輩：2009年6月的時(shí)候，上海閔行區(qū)“蓮花河畔景苑”的那個(gè)在建的13層住宅樓倒塌事件里面的管樁基礎(chǔ)是施工方法是用的錘擊打樁還是靜力壓樁？我看有的新聞或者資料里有的寫的是靜力壓樁，有的寫得是錘擊打樁，有沒有知道確切信息的各位麻煩告訴我一下，急需！非常感謝！
-
淺析靜力破裂及其應(yīng)用技術(shù)
淺析靜力破裂及其應(yīng)用技術(shù) 1.引言 隨著我國(guó)建設(shè)事業(yè)的發(fā)展以及老城的改造擴(kuò)建，舊有建筑物拆除任務(wù)越來越多，拆除工程量越來越大，拆除的難度也越來越高。在這些拆除工程中，一般情況下，對(duì)鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的舊構(gòu)筑物，特別是那些大體積混凝土的拆除，施工人員可以選用破裂來完成拆除任務(wù)。說起破裂，人們很自然地就會(huì)想到它那巨大的破壞性，想到巨大沖擊波、滿天粉塵、飛石，這些對(duì)于遠(yuǎn)離城市的郊區(qū)則沒有什么影響，而對(duì)于城市市區(qū)，巨大的沖擊波對(duì)周圍高大擁擠的建筑物會(huì)造成很大的安全隱患，飛石則危及街道上的行人人身安全，粉塵則給城市居民的生活帶來很大不便。雖然隨著現(xiàn)代及邊緣科學(xué)的不斷發(fā)展與應(yīng)用，城市控制破裂技術(shù)已得到了廣泛的應(yīng)用，它能將炸,yao所產(chǎn)生的能量控制在恰到好處的境地，使它既能達(dá)到預(yù)定的破裂目的，又能將炸,yao爆zha時(shí)所產(chǎn)生的飛石、地震波、沖擊波以及聲響控制在理想的限度內(nèi)。近幾年來，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不斷發(fā)展，城市控制破裂技術(shù)在城市建設(shè)和改造中，已發(fā)揮出越來越大的作用。但是控制破裂產(chǎn)生的振動(dòng)、沖擊、飛石等對(duì)周圍造成的影響并沒有完全消除。而一些在市區(qū)內(nèi)的舊建