小弟拋磚引玉,上傳個2010年限額設計指標。懇請大蝦發表意見
房地產公司設計限額細分
三條紅線壓頂,房企迎來一個明顯的改變是,對成本控制的需求越來越突出,以往粗放的管理體系需要更精細化的改變,可以說在每個房企當中,目標成本的管理都越來越重要了。 <
雖然搞設計的對甲方的限額設計都煩感,但相信甲方定的指標不會是拍腦袋定的,也是經過統計才得出的。討厭歸討厭,但有機會還是看看,總有些幫助。
現在限額設計比較多,希望這個表格可以幫到大家。
知識點:成本控制設計
我是一名在校學生,我們在畢業前必須做一個畢業設計,可是老師又從不帶我們去實習!~ 沒辦法!~我真的都暈了!~這2個月交不出就無法畢業!~有誰可以教我一下!~本人在此感謝!~
設計限額是成本控制的最有效方式!
本項目住宅以板式小高層為主(十二層及十二層以下),結構形式主要采用剪力墻結構體系,會所等公共建筑采用鋼結構。(一)短肢剪力墻(梁板式)短肢剪力墻屬于剪力墻結構體系,目前西安地區小高層住宅按短肢剪力墻設計較為普遍,它具有以下特點:1.由于它的墻肢短,給住戶提供了多種劃分的可能性;2、由于它的墻肢短,使得混凝土用量減少,減輕了結構的自重,有利于抗震;3、土建造價低,房屋每平方米750--950元/m2;4、由于采用傳統的梁板式結構,若選用中央空調送風,風管的布置較為困難,不利于裝修;小高層住宅的地基處理一般采用整片灰土墊層,對于承載力較差的場地,可采用復合地基;由于結構自重的減輕,采用筏板基礎,天然地基即可滿足設計要求;基礎埋深一般為3米左右,小區內將人防工程單建時,可不設地下室,減少建筑單體的土建成本,目前在西安地產界較為普遍。若采用人防地下室兼車庫,僅可作為普通對于大面積的的自行車庫,利用率不高,人防造價每平方米增加30--50元。建議本項目板式小高層以短肢剪力墻結構為主。(二)砌體結構(整體式)
水景觀: 首先要求設計方應在西安特有的本地四季氣候、地質條件下運用水系,同時結合我方提供的高新楓林綠洲的水資源規劃及成本控制要求設計水景觀來滿足生態要求。在與小區建筑和場所的銜接中水面積應開合有度、深淺有度;突出人類親水性的特征。從土方平衡上應遵從“挖地成河、筑土為丘”的設計原則。A、湖面景觀:應根據中水的總量合理布置湖面,局部設噴泉做到自循環;在景觀上重點處理好湖邊際線和島嶼、半島、水榭、棧臺橋的型制。B、溪流景觀:應強調溪流的緩急、寬窄、落差及曲直的變幻特點;間或點綴布石、青苔綠化等,把楓林中的溪流的意境做出來給人已視覺和聽覺的親歷體驗。在整個溪流中可考慮用旱溪或旱噴泉局部做過渡。C、濕地景觀:從生態的角度適當地考慮設計部分濕地景觀,形成局域小生物圈達到自循環系統。采用的濕地斷面應充分采用本地物種及合理地質特征。 綠化: 在已建立的層次分明的綠地系統架構下,盡量利用原有地貌來體現原生生態特征
作為甲方,我們集團每年都會有大量的基建投資項目,公司高層一直在提倡限額設計,讓我們在設計招標及設計合同中約定相應的獎罰條例,但是實施了幾年下來不是很理想,因為多數設計單位根本就沒有經濟概念,他們設計出來的東西自己也不清楚到底是不是在我們的限額內,所以每次都是超費控的。為此我們也多次探討,目前只能是由我們自己配備的造價工程師和各專業人員針對設計院提交的初步設計圖進行圖紙審查,也就是相當于在他們出具了電子版施工圖后進行預算,如果確定是超了限額,我們雙方再逐項溝通探討,進行優化。但是這樣的話工作起來很費勁,而且在已經固定的設計基礎上再優化的話幅度也不是很大,起不到事先控制的效果。不知各位有沒有好的建議?希望能給予指點。不勝感激!
電規總院限額設計指標(2009發電工程).rar
國家游泳中心智能化專業限額設計淺談 2005-9-19 中建國際(深圳)設計顧問有限公司體育事業部 李志濤 劉宇 國家游泳中心項目伊始,業主就確定了限額設計的原則,即要求我們設計出來的建筑產品包括合同確定的建筑結構工程及各類機電設備,軟體等在內,其造價需控制在一個事先規定的,符合投資人期望值的數額之內。國家游泳中心——“水立方”工程是2008年奧運場館建設中第一個實行限額設計的項目,而智能化專業的設計又區別于其他專業,有它的特殊性。本文試圖通過對智能化專業限額設計過程進行較為完整的描述,闡述該項目技術與經濟兩個目標之間相互約束和對立統一關系,幫助自己反思智能化設計過程的得失,同時讓讀者從另一個側面了解奧運場館的智能化設計。1項呂概況國家游泳中心是主要的奧運場館之一,承擔著2008年奧運會游泳、跳水、花樣游泳和水球比賽場地的歷史使命。奧運會賽時使用的建筑面積為8萬m2。游泳中心地下兩層,地上四層,賽時容納17000人坐席。賽后國家游泳中心為有利于長期經濟運營將進行改造,使其成為既可舉
水庫除險加固資金大撒把!這兩年的水庫除險加固資金大撒把!很多水庫修建于上世紀五、六十年代,問題重重,可不問青紅皂白,只拔給人家300萬元,根本就不夠!有的200萬就夠了,但又放大設計硬是做到300萬。在改革開放三十周年之際,做出了錯誤的決定,完全不符合小平同志強調的"實事求是",真是貽笑大方!我個人對這種一刀切的做法非常惱火!也很無奈......很多設計院都陷進去了...浪費精力,沒了效益,失去了設計應有的自尊、地位、金錢、獨立性、嚴肅性... 歡迎各位進來討論。