這樣接地會產生電位差嗎？？？

一個小區的地下室是連通的，一棟采用的是劃板基礎，其它采用的是條形基礎，且劃板基礎的標高比其他棟的都低一些，我利用結構現有的整體基礎作為等電位的接地裝置，可是施工監理說必須在整個地下室四周焊接扁鋼材可以做到等電位，否則劃板基礎會與條形基礎的棟產生電位差。請教各位大蝦了？

氧化還原電位差計的作用?

在城市污水廠中,有部分廠在生化池安裝在線氧化還原電位差計,不知道這個東西在實際運行中主要起什么作用呢?該一起通常在什么工藝上需要安裝?還望各位大蝦賜教!

請教最大接觸電位差的問題

請教最大接觸電位差為什是網孔中心對接地網接地極的最大電位差？提前謝謝您的回復。

配電系統零－地電位差的問題

UPS為三進三出，輸入輸出有兩個零線排，設備帶隔離變壓器，怎樣解決零地電位差？若將零線排短接，廠家為什么不作成一個排呢？

最大跨步電位差系數如何求得?

31.某110kV變電所，采用圖2所示的方孔接地網，其占地面積為60m2×60m2，材料為40mm2×4mm2扁綱，埋入深度為0.8m，其接地電阻R=0.1Ω，計算用入地短路電流為20kA，那么該變電所接地網外的地表面最大跨步電壓最接近的數值是：A.140V; B.160V; C.200V; D.300V。答B. [計算方法見《交流電氣裝置的接地》DL/T621-1997B附錄B]，Ksmax=0.08,怎么來的,附錄B的求Ksmax公式一大串,不懂

談雷電電位差引發的常見災害效應

1 前言 雷電通過防雷裝置或大地時會引起雷電反擊、地電位升高、雷電旁側閃絡等效應，其中會對人畜造成傷害的有接觸電壓和跨步電壓等效應，由這種電位差引起的火花放電還易引起火災和爆炸等災害。 2 電位差效應的形成與危害 （1）跨步電壓 地面相距0.8m兩點間的電壓稱作“跨步電壓”。當雷電擊中大地，雷電流泄入大地并在土壤中散流開，由于土壤電阻率有一定分布，雷電流在地面上各點間就出現電位

接觸電位差和跨步電位差

知識點：接觸電位差

關于DL621接地標準中最大接觸電位差的定義

接觸電位差U1定義：地面上設備水平距離0.8米處與設備外殼、構架或墻壁離地面的垂直距離1.8處的兩點電位差；最大接觸電位差U2定義：接地網孔中心對接地極的最大電位差。是不是說U2大于U1，還是說U2就是那么定義的，總是理解不了“最大”二字。請大俠解釋一下

發電廠和變電站接地網的接觸電位差和跨步電位差計算總結

請教下大家關于等電位的

等電位不就是類似接地嗎，它是怎么做成等電位的啊，感覺就是把所有設備金屬都接根線過去，這樣就能等電位嗎還有均壓環，就那樣在建筑物上繞一圈就能起到等電位的作用嗎

關于等電位的問題，請教高手！！！

衛生間和淋浴室的等電位端子和建筑總等點位聯接后還用和淋浴設備的控制箱內的PE排聯接嗎？？為什么，規范上是怎么要求的？？？

關于不接地的等電位聯結

指導書關于低壓系統接地故障中，說“設置不接地的等電位聯結”，不接地的等電位聯結是怎么定義的啊？“將建筑物電氣裝置內外露可導電部分、電氣裝置外可導電部分、人工或自然接地體用導體連接起來以達到減少電位差稱為等電位聯結。等電位聯結也有不與人工或自然接地體連接的，稱為不接地的等電位聯結。” 這段話是說不和接地體聯結，還是我的LEB可以喝MEB相連接，MEB可以和接地體相連？

關于等電位聯結的專題資料

搜集的有關等電位聯結的相關資料，有專業的論文，有王厚余先生的講解；

混凝原理中各種電位關系

混凝原理中各種電位關系

衛生間等電位可以這樣接線嗎？

衛生間等電位可以這樣接線嗎？

衛生間等電位這樣接線可以嗎？

衛生間等電位這樣接線可以嗎？

等電位聯結與接地的辨析

等電位聯結與接地的辨析 2005-6-20 隨著國家氣象法的實施和標準GB50057—1994推廣工作的深入，我國新建建筑物中實施等電位聯結的比例大幅度提高。但在實踐中，發現現場技術人員對于等電位聯結與接地概念的區別及檢測方法的區別等問題理解得不夠清楚，導致錯誤使用檢測儀表，檢測結果欠真實，并致使用戶對檢測結果信任度不夠，阻礙了標準的執行。一、概念辨析 等電位聯結與接地是兩種保證電氣安全的理論及措施，我國過去強調的是接地，而國際電工委員會更多強調的是等電位聯結，并在上世紀八十年代引入我國國家標準中。 電氣設備采用接地保護時，為保證人身安全，接地電阻要求很低，甚至低至l歐姆以下。因土壤電阻率不同，有時需花費很大的力氣做接地裝置，接地電阻卻很難降下來，使得接地保護的效果不好，所以，接地往往只能降低人被傷害的程度，而不能完全保證人身安全。 實施等電位聯結就可以避免土壤電阻率的影響，對接地電阻甚至可不提要求，并且應用范圍更廣。等電位聯

等電位聯結淺釋--講座

等電位聯結淺釋一、 總等電位聯結比接地更有效地降低接觸電壓 過去的老概念是凡電氣裝置都要打人工接地極，將設備的金屬外殼接地或重復接地，這樣人身就安全了，現在這一概念是多少已經過時了。按等電位理論，接地不過是以地電位作參考電位的一種等電位聯結，但在許多情況下它并非等電位聯結的最好形式，也即它并不能最大限度地防范人身電擊事故。 這可用圖1來說明，在圖1（a）中，電源處作有系統接地，其接地電阻為RB，但建筑物內電氣設備未作保護接地，即未與地作等電位聯結。如圖所示，當設備絕緣損壞時，其外殼將對地帶220V的UO相電壓，此電壓即人體的接觸電壓UC，人體觸及該外殼時電擊致死的危險很大。在圖1（b）中設備外殼經保護線（PE線）接地，即與地作了等電位聯結，其接地電阻為RA，如發生上述接地故障，將有一接地故障電流Id經RA、RB返回電源，設備外殼對地電壓也即人體接觸電壓UC′將自220V降為Id（RA+ZPE），Id還能使線路上的保護電器切斷電源。對比圖1（a），電擊致死的危險大大減少。如果按圖1（c）所示在建筑物中作總等電位聯結，即在電源進線處將PE母