常用的有關外墻外保溫技術和內保溫技術在同等條件下進行比較,說法正確應是?A 內保溫更鐵避免熱橋 B外保溫更易提高室內的熱穩定性 C外保溫的隔熱效果更佳D主體結構的保溫材料相同時,外保溫與內保溫的外墻平均傳熱系統相同此題給出的答案是ABD, 但我查閱了相關的資料,還是無法理解答案所給的內容。1 外墻內保溫主要存在如下缺點:1) 保溫隔熱效果差,外墻平均傳熱系數高。2) 熱橋保溫處理困難,易出現結露現象3 ) 不利于既有建筑的節能改造2 :采用外保溫時,由于蒸汽滲透性高的主體結構產處于保溫層內側,使墻體潮濕情況得到改善,有利于室溫穩定;所以我認為BC為正確, 但是我一直沒弄懂,為什么外墻內保溫時,其平均傳熱系數高?謝謝!請指教!
隨著對節約能源與保護環境的要求的不斷提高,建筑維護結構的保溫技術也在日益加強,尤其是外墻保溫技術得到了長足的發展,并成為我國一項重要的建筑節能技術。在建筑中常使用的外墻保溫主要有內保溫、外保溫、內外混合保溫等方法。 外墻外保溫,是將保溫隔熱體系置于外墻外側,使建筑達到保溫的施工方法。其優點包括: 1. 外保溫材料對主體結構具有保護作用,室外氣候條件引起墻體內部較大的溫度變化,發生在外保溫層內,避免內部的主體結構產生大的溫度變化,使主體壽命延長。 2. 有利于消除或減弱局部傳熱過多的熱橋作用,如果采用內保溫則熱橋問題就相當嚴重。熱橋作用會產生熱損失,產生冷凝結露現象,造成對建筑物的破壞,影響使用壽命。 3. 主體結構在室內一側,由于蓄熱能力較強,可避免室溫出現較大波
有一種做法是,工程生產出來的復合板材,由擠塑板和砌塊粘結在一起,然后在板上用特殊粘結劑直接將面磚粘在砌塊上。不知道哪位大哥知道這種做法和普通作法的優劣?歡迎大家討論一下
希望哪位高人給指點一下,外墻外保溫的苯板在國家規范上有對苯板的導熱系數,抗拉強度,體積吸水率,氧指數,容重有要求么,如果又是多少,如果沒有的話通常做法又是多少?好有一個問題就是什么是水平防火隔離帶?做法是什么?真的是很著急的問題希望有高人幫助一下
上海膠州路“11·15”重大火災發生后,事故調查組認定事故大樓外墻所使用的大量聚氨酯泡沫等易燃材料,是導致大火迅速蔓延的重要原因。一時間,墻體保溫材料的防火安全性問題再次成為了輿論的焦點。 央視大火、濟南奧體中心大火、上海膠州路大火……近年來,與建筑外墻保溫材料有關的火災頻繁發生,這也使得在我國建筑外保溫系統中廣泛使用 的聚苯乙烯泡沫、聚氨酯等可燃性材料頻頻受到關注。隨著節能標準的逐步提高,聚苯乙烯泡沫、聚氨酯等可燃性材料的防火安全性問題將更加凸現。那么,如何才 能科學、有效地防止因外墻保溫材料引發建筑火災,業內專家在接受采訪時表示,外墻外保溫防火應避免三大誤區。 誤區一:嚴格按照歐美標準進行分級和規范 據了解,目前,歐美國家相關標準規范的思路是對保溫材料和系統燃燒性進行分級,不同的系統對應應用在不同防火等級的建筑物上。對可燃材料保 溫系統嚴格而明確地規定了其應用高度,基本上都是規定在22米以上只允許使用不燃材料外保溫系統,22米以下可使用可燃材料外保溫
論文簡介:L07J109外墻外保溫構造詳圖(二)擠塑聚苯板保溫系統,打不開安裝福昕閱讀器 投稿網友:liujianjun0727 上傳時間: 2013-09-27
請教各位大神,《民用建筑外保溫系統及外墻裝飾防火暫行規定》(公通字[2009]46號文)是不是已經作廢了???現在,各位的外墻外保溫都用什么材料啊?謝謝各位
河南12YJ3-1外墻外保溫
哪位仁兄有《外墻外保溫技能規程》(JGJ44-2004)請上傳下。謝啦~~!
近年來由于建筑節能的需要,單一材料導熱系數過大,不能滿足保溫隔熱的要求,因此往往采用承重材料與高效保溫材料(如巖棉板或聚苯板等)組成復合墻體。按保溫材料所處位置不同,又分有多種方式,其中外墻內保溫和外墻外保溫是目前最常用的兩種方式。常用的保溫技術如空心砌塊墻體、加氣混凝土墻體等。 復合墻體很好地發揮了兩種材料的長處,既不會使墻體過厚,又能承重,保溫效果又好,因此發達國家新建建筑基本上都采用此種方式。我國若想達到節能50%的要求,除一部分可采用加厚的加氣混凝土單一墻體外,使用復合墻體將是大勢所趨。 相對于外墻內保溫,外墻外保溫具有七大優勢。 一是保護主體結構,延長建筑物壽命。采用外保溫技術,由于保溫層置于建筑物圍護結構外側,緩沖了因溫度變化導致結構變形產生的應力,減少了空氣中有害氣體和紫外線對圍護結構的侵蝕。事實證明,只要墻體和屋面保溫隔熱材料選材適當,厚度合理,外保溫可以有效防止和減少墻體和屋面的溫度變形,有效地消除常見的斜裂縫或八字裂縫。因此外保溫有效地提高了主體結構的使用壽命,減少長期維修費用。
請教各位大俠:現在的外墻外保溫通常都用聚苯保溫板。的是它的氧指數僅是30,只能起到一般阻燃作用,表面積又那樣大,一旦有火災怎么辦?請教各位謝謝。
外墻外保溫及屋面保溫防水,僅供參考
外墻外保溫系統評價與施工
——對我國現行防火規范的解讀 北京市建筑設計研究院 顧同曾 作為圍護結構的外墻節能體系,實質是兩種。一種是單一墻體(如加氣混凝土墻等);另一種是復合墻體,將保溫材料與外墻復合,復合在外稱外保溫,復合在內叫內保溫,由于保溫材料很大一部分為泡沫聚苯板,雖然對其材性有要求,但是由于工地進料不夠規范以及管理失當等原因,在施工時,時有火災發生。保溫材料著火,甚至有的工程已將保溫板粘貼在墻上被燒毀。這就自然引起人們的擔心,甚至認為對外保溫是否還得另行制訂標準。其實工地保溫材料失火與建筑防火設計是兩碼事,屬施工管理問題。與防火設計不是同一概念,實際上只要把我國現行有關建筑外墻防火規范作一瀏覽,就不難看出,我國現行規
DB31T366-2006外墻外保溫專用砂漿技術要求
隨著建筑節能和保護大氣環境要求的不斷提高,歐洲各國外墻外保溫體系在本世紀七、八十年代得到了迅速的發展,其中以聚苯乙烯做保溫層加薄抹灰罩面的做法使用得較為普遍,為了規范外墻保溫技術,由CSTB(法國建筑技術中心)與BBA(英國建筑標準局) 牽頭編制,歐洲聯盟建筑技術審批部于1988年6月發布了 《墻體外保溫體系(用薄抹灰罩面的聚苯乙烯保溫)評估指南》(MOAT NO.22)。在此以后,又經過10多年時間的醞釀討論,在上述標準的基礎上進行大量補充修訂,將于近日由EOTA(歐洲技術標準審批組織)發布一個新的外墻保溫標準,名稱為《帶抹灰層的墻體外保溫復合體系指南》。這個新標準是歐洲帶抹灰層的外墻外保溫體系的技術總結,現將該標準的一些特點的要點簡介如后。 ⒈新標準涵蓋了更寬的范圍。 如前所述,1988年標準的適用范圍較為有限,所用的墻體外保溫材料只限于聚苯乙稀,而且是采用薄抹灰的做法。由于建筑技術的不斷進步,外墻外保溫做法早已多樣化,技術也日趨成熟,因此新標準涉及的范圍涵蓋了各種不同的保保材料,包括聚苯乙烯、巖棉、玻璃棉等等,也不限于薄抹灰。 由于該標
聚苯板是B級防火材料,也是我國現今應用比較普遍的保溫材料之一。它的價格優勢令其在市場上比較易于接受,但近些年由于聚苯板施工后發生的火災讓人們更加關注此類產品的質量問題。 走訪后我們了解到, 聚苯板在歐美等發達國家由于建筑防火要求對其使用范圍是有嚴格的限制要求的,但在國內幾乎沒有任何規范或標準對此提出規定。很多聚苯板生產單位都對其火災隱患不管不顧,甚至一些國際著名的外墻外保溫公司進入中國市場后也利用我國外墻外保溫市場不規范的現狀,在高層甚至超高層采用易燃的聚苯板外保溫系統施工,而不再考慮其所在國的使用范圍限制,這對高層建筑、超高層建筑來說是相當危險的。 另外,國內高層甚至超高層建筑上采用聚苯板薄抹灰玻纖網布貼磚的外墻外保溫的做法也相當普遍,這種做法的危險性在于:一旦火災發生,不僅有機保溫板燃燒時候釋放出來的有毒氣體和火焰給逃生者帶來巨大危險,同時瓷磚墜落傷害逃生人員和救助人員的潛在危險也是相當致命的。 正是由于在外墻外保溫施工過程中和施工完畢后對防火問題的忽視,由易燃外墻外保溫材料導致火災發生的案例比比皆是。如2003年北京
耐候性表達出墻體保溫系統對外界氣候變化的適應能力。夏季炎熱、冬季濕熱、季內溫差小、四季溫差大的地區,保溫材料的耐候性直接影響系統的使用壽命。為規范產品準入市場,國家指定“聚苯保溫砂漿系統”和“聚苯保溫板薄抹灰系統”都有一條強制性條款—耐候性測驗。 膠粉聚苯顆粒的吸水性與EPS和XPS相比很大,最高吸水率達10%,但它不裸露于空氣中,外層涂料或面磚為它防水,所以耐候性沒有什么問題。三種材料中EPS聚苯保溫板吸水率4%超出XPS擠塑保溫板很多,加上其他因素,它的耐候性最次。 先看膠粉聚苯顆粒的面層情況,涂料業好,面磚也好,均為濕作業施工。施工時水體部分為膠粉聚苯顆粒保溫層吸收,然后逐漸揮發,其內部所剩的水分有4%~5%,但分散。通常像普通混凝土一樣處于帶水作業,性能下降一定值后穩定,這種保溫值使用時應留足夠的系數。 EPS吸水性比較強,吸水后使板材變軟,降低保溫性能,且導致強度受損嚴重,如果有局部滲漏,會