-
求助：曝氣軟管的質量如何辨別以及價格問題
有一個工程要用曝氣軟管，有幾個廠家送來了樣品，但不知道如何去辨別質量的好壞。好像這個主要是在上海和浙江一帶有生產，其他的都是代理而已，而且價格也是相錯很遠，請大家指教一下。
-
仿納米微孔曝氣軟管在河道生態修復中的作用
采用仿納米微孔曝氣軟管參與河道治理的機理； 目前對于河道治理而言，一般通過早期的截污染源、疏浚后，接著采用生態恢復技術（特種微生物投放，水生植物栽培，曝氣溶氧）較為普遍。 但實際操作中，往往將（特種微生物投放，水生植物栽培）作為主要河道治理手段，忽視了最為重要的曝氣溶氧技術，也就是將曝氣溶氧技術置于輔助位置。 我公司的理念恰恰相反，河道治理中將曝氣溶氧技術置于首位，其他的生物恢復技術（特種微生物投放，水生植物栽培）作為輔助手段。 甚至對污染不是很嚴重的河道，只單獨采用曝氣溶氧技術，也可以達到對河道進行有效生態恢復目的。 國內外的資料顯示，《水體曝氣溶氧、復氧》是污水治理最常采用的主要工藝之一，也是一種快速、高效、簡便易行的污染水體治理手段。它既可有效去除水體
-
‘TPU微孔曝氣軟管’在河道水處理中的應用
本帖最后由 曝氣軟管之父 于 2015-3-8 10:07 編輯 TPU微孔曝氣軟管在河道水處理中的應用。該河道初步設計曝氣區域120米，采取中間進氣，向兩邊分，也就是兩端的軟管單根長60米，合長120米。鼓風機設在兩段中間的小橋下。照片展示的是從中間橋上向一端拍的曝氣效果圖。另一端由于水面光線反光問題，沒有拍。這是第一期，不久的將來，我會及時上傳河道處理第二期的圖片給大家欣賞。歡迎感興趣的同仁，來此吐槽、交流。不勝感激！
-
采用仿納米微孔曝氣軟管對河道治理生態恢復的機理
采用仿納米微孔曝氣軟管參與河道治理的機理。 目前對于河道治理而言，一般通過早期的截污染源、疏浚后，接著采用生態恢復技術（特種微生物投放，水生植物栽培，曝氣溶氧）較為普遍。 但實際操作中，往往將（特種微生物投放，水生植物栽培）作為主要河道治理手段，忽視了最為重要的曝氣溶氧技術，也就是將曝氣溶氧技術置于輔助位置。 我公司的理念恰恰相反，河道治理中將曝氣溶氧技術置于首位，其他的生物恢復技術（特種微生物投放，水生植物栽培）作為輔助手段。 甚至對污染不是很嚴重的河道，只單獨采用曝氣溶氧技術，也可以達到對河道進行有效生態恢復目的。 國內外的資料顯示，《水體曝氣溶氧、復氧》是污水治理最常
-
關于射流曝氣的一些討論
請大家討論一下射流曝氣的一些優缺點，以及分享個人使用的經驗心得。
-
歡迎捧場或吐槽（不可不看，各種曝氣軟管的多種用法！）
本帖最后由 曝氣軟管之父 于 2014-11-20 12:11 編輯 曝氣軟管有兩大類，一是‘中、微孔曝氣軟管’，二是‘微孔曝氣軟管’。它們盡管在不同的污水處理工藝中使用，但他們具有共同的；布置簡單、布氣均勻、充氧效率高，能耗省，可以做到至少4年以上的免維修等特點。適合所有需要鼓風曝氣的，任何大大小小的污水處理裝置中。環保同仁如有要求，我將逐漸一一展示。 下面展示的是‘中、微孔曝氣軟管'在最新污水處理工藝中的使用。1、浙江海寧某印染廠軟管排列間距150 ，有效水深10米 。
-
關于曝氣沉砂池的計算與復核
《室外排水規范》(GB50014-2006)對于曝氣沉砂池的設計有以下要求： A. 水平流速宜為0.1m/s。 B. 最高流量時的停留時間應大于2min。 有效水深宜為2.0m-3.0m，寬深比宜為1.0-1.5我的設計流量Qmax是0.5立方米每秒，設置一組曝氣沉砂池，兩格，計算如下 根據《室外排水規范》選擇以下參數： 水平流速v：0.1m/s 最大設計流量時的流行時間t：3min 設計有效水深h2:2.0m 每立方米污水所需空氣量d:0.15m3空氣/m3污水
-
求助：深井曝氣要什么設備？
藥廠流化床，相當于HCR池，高18米，需要曝氣，一般的射流泵都達不到曝氣效果，各位大俠們有沒有什么好的建議？急用~！！小妹謝謝了先。QQ88257173
-
關于消防軟管卷盤的設置
《建筑設計防火規范》中8.3.3條規定：設有室內消火栓的人員密集公共建筑以及低于本規范第8.3.1條規定規模的其他公共建筑宜設消防軟管卷盤；建筑面積大于200m2的商業服務網點應設置消防軟管卷盤或輕便消防水龍。 消防軟管卷盤及輕便消防水龍在平面圖及系統圖中如何表示？立管管徑方面如何確定？
-
求救：關于脈沖曝氣的設計
最近要做個污水處理的小型實驗，用玻璃管做的，曝氣方式用的是脈沖曝氣，要設計脈沖曝氣參數，有脈沖曝氣強度，脈沖持續時間，脈沖周期等等。但是小弟對其不甚了解，希望各位能給些這方面的資料作為參考，謝謝！ 也可以發我郵箱！不甚感激！[email protected]
-
旋混曝氣？還是射流曝氣好？
請問論壇上的各位專家，啤酒廢水經過厭氧池以后，好氧階段采用什么樣的處理方式比較好？旋混曝氣？還是射流曝氣，這兩種曝氣方式各有什么優缺點？請多指教，不勝感激！
-
關于曝氣沉砂池的一點問題
關于曝氣沉砂池的一點問題小弟最近在做有關曝氣沉砂池的研發和改造，遇到一些問題希望向有經驗的前輩請教：1、關于曝氣沉砂池的進出水方式，手冊上推薦是進水方向要與池中旋流方向一致，單我所見過的幾個池子都是進水方向直接沿著池子縱向的方向。2、關于曝氣沉砂池的提砂方式，目前大多數旋流沉砂池均采用氣體的提砂方式，不知道這種方式是否適用于曝氣沉砂池
-
大家看看，這個曝氣頭怎么啦
如題，照片在下面，水溫有可能高于40度，本人感覺這個變形跟溫度有關？有知道的TX指點下。
-
關于填料和曝氣器的價格
最近我公司要使用一批填料和曝氣器。包括部分ABS管材。可是在詢價的時候出現了大問題。以65的ABS管材為例，最低報價是20元，中間的是36元，還有更高的是48元，我詢價的全部異性的比較大的公司和膜天公司。價格低的不敢用，價格高的用不起。據我們查詢，原材料價格是15元，產品的價格怎么會差這么大？請高手指點。
-
你問我答:曝氣軟管使用出現的問題，參與討論者必有收獲。
本帖最后由 曝氣軟管之父 于 2023-1-23 11:28 修改編輯 曝氣軟管泛指輸氣與曝氣合二為一的一種新形式軟管狀的曝氣器，它的特點是；產品以軟管內部通長無龍骨支撐，并且能夠做到曝氣均勻、具有一定的氣量調節范圍。由于內部無龍骨阻礙，所以可以做到隨時對滲透到曝氣軟管內部的滲透污水，進行及時的吹掃，從而得以保證曝氣軟管的正常使用。目前市場上流行的有兩類曝氣軟管（一、中微孔曝氣軟管、二、仿納米TPU微孔曝氣軟管）；一、“可變孔曝氣軟管”屬于中、微孔曝氣軟管的行業標準。它的特點；曝氣均勻，氧利用率在12%左右，適中的氣泡具有一定的攪拌效果，適合于傳統的活性污泥法工藝及生物膜法工藝。 原“可變孔曝氣軟管”是1986年由上海石化環保研究所研制、開發面世的，一直以來在中石化系統的污水裝置得到廣泛地應用。“可變孔曝氣軟管”1987年申請過專利，快8年時（以前的專利保護期是8年）1995年改名“一種
-
消防軟管卷盤的系統問題
現在的新規規定不設置室內消火栓的系統，都宜設置消防軟管卷盤和輕便消防水龍，那么問題來了，規范明確規定輕便水龍可以接生活給水系統，但是消防軟管卷盤沒有明確的規定是否可以接生活給水系統，請問各位朋友，誰知道這個依據在哪里，還是說消防軟管只能接消防給水系統。，。。。
-
曝氣生物濾池--我的環保
概述曝氣生物濾池(biological aerated filter,以下簡稱BAF)是在生物接觸氧化工藝的基礎上引入飲用水處理中過濾的思想而產生的一種好氧廢水處理工藝，70年代末80年代初出現于歐洲，其突出特點是在一級強化處理的基礎上將生物氧化與過濾結合在一起，濾池后部不設沉淀池，通過反沖洗再生實現濾池的周期運行。由于其良好的性能，應用范圍不斷擴大，在經歷了80年代中后期的較大發展后，到90年代初已基本成熟。在廢水的二級、三級處理中，曝氣生物濾池(biological aerated filter,以下簡稱BAF)體現出處理負荷高、出
-
環保工程之曝氣生物濾池
生物濾池，由碎石或塑料制品填料構成的生物處理構筑物，污水與填料表面上生長的接觸，使污水得到凈 化。 構造 1、濾料的要求 （1）比表面要大（2）孔率高（3）質材強度高（4）穩定（5）價廉 2、池壁的功能 構筑物主體，起支撐作用。 3、池底 、排泥系統、支承滲水結構 4 、布水系統
-
微孔曝氣器的工作狀態如何呢？
微孔曝氣器的形式有很多，常用的兩種如下： 一種是由粗瓷或剛玉等燒結而成的普通曝氣管，這種管壁在燒結過程中產生許多極微小的孔隙，它的主要特點是能產生微小的氣泡，氣泡直徑約0.1～0.2mm，氣、液接觸面積大，氧利用率高，一般可達到20～25%;其缺點是氣壓損失較大，易堵塞，送入的空氣需經過濾處理，易損壞，一旦損壞，氧利用率就開始快速下降。 另一種是管式膜片微孔曝氣管。這種曝氣管的安裝方式與前一種基本一樣，但其自身的結構卻有很大的區別，它是由一個用ABS或UPVC制成的管子作為布氣管，管壁上開有通風孔，布氣管外周覆蓋著合成橡膠制成的膜片，膜片被金屬卡子固定在管子上。在合成橡膠膜片上用激光等方法打出均勻分布的孔眼。 曝氣時，空氣通過管壁上的通氣孔進入膜片與管壁之間，在壓縮空氣的作用下，使膜片微微鼓起，孔眼張開