小弟在做畢業設計,結構類型是框架剪力墻,遇到一問題,就是剪力墻端部有平面外的梁,老師說最好不要這樣搭,最好是在端部加柱子。但是加了柱子就要手算該柱的抗側剛度,而與該柱相連的梁不是正交的,用D值法計算時不太清晰,我想避免這個計算,所以想把柱子去掉,去掉后就如下圖。現在不明白的是,這樣搭梁是因為梁鋼筋的錨固有問題呢還是墻的穩定有問題,怎么解決比較好呢?墻是300厚的。求高手指點!感激不盡!
剪力墻端部有平面外梁,墻端設暗柱,這個暗柱規范規定按受力配筋,想問一下這個暗柱是按框架柱輸入還是怎么處理?如果不按框架柱輸暗柱配筋PKPM是否已經考慮平面外彎矩?
一直困擾我的一個問題,SATWE在計算塔樓抗側剛度時是否考慮了剪力墻平面外剛度?SATWE說明書說會考慮,但我經過建模型發現,Y向剛度并沒有考慮X向剪力墻的貢獻,但是當平面外有梁搭接時,梁端有彎矩,我理解是梁端和剪力墻按剛度分配彎矩,如果不考慮剪力墻平面外剛度,平面外梁端彎矩就是0,梁相當于簡支。很糾結,而SATWE又不提供計算過程,郁悶。后來請教一個總工,他說支所以梁端會有彎矩,是因為變形協調導致的,但是SATWE本身不會考慮剪力墻平面外剛度!所以我一開始覺得,SATWE這樣處理是偏保守。但是最近我突然發現,比如Y向兩端剪力墻是T字型的,這樣就相當于T型梁,或工字梁,比矩形梁剛度不是大很多嗎?所以這種情況在計算抗側剛度時,如不考慮剪力墻平面外剛度,計算出來的豈不是不正確?!因為丟了很多剛度,地震作用也丟了很多,安全嗎?請大家指教。
6度區。請點評。
墻端有暗柱。這樣做可以嗎?
梁與剪力墻平面外搭接時,如果墻是200厚時候,大多數情況下梁的水平錨固長度0.4LAE是不滿足規范要求的。這時候大家都采取一些什么措施呢??????我先拋磚引玉說一說:
在最新的11g101-1圖集中只有屋框梁和框架柱的錨固大樣,卻沒有繪制剪力墻和屋框梁的大樣,我想問屋框梁和框架柱的錨固不是有梁錨柱(梁筋插入柱內1.7la或者lae)和柱錨梁(柱筋插入梁內1.5la或者lae)兩種情況嗎,那這樣的錨固形式及錨固長度是不是直接可以適用于剪力墻和屋框梁的錨固中(平面內交接)?平面外相接的情況,是不是直接依照層間框梁和剪力墻的平面外相接錨固形式呢?如果不是又依照那種情況來呢?希望得到高手點化!
剪力墻結構,當洞口很大 墻肢比較短但墻肢截面高度與厚度之比均大于8,梁高在300~500范圍內。用PKPM建模時剪力墻平面內的梁應如何處理,在整片墻上開洞與在兩片墻上設主梁,哪種方法更合理。
1.框支剪力墻結構中,梁和板是按有梁板一塊算嗎?2.規范上說暗柱并入墻內一起算,但有些是暗柱,有些圖紙說明是構架柱,構架柱和暗柱有什么區別嗎?3.像轉角處的暗柱或構架柱是不規則的,是不是與墻分開算,套異形柱的子目嗎?哪位專業人士可以說一下呢?耐心等待中,謝謝了!
我用梁單元擴展生成剪力墻,原有梁可以刪除吧?要是能刪除的話,刪除時可以選擇“包括自由節點”么?連梁和剪力墻之間的連接程序是怎樣模擬的呢?感覺一有剪力墻建起模來很麻煩啊。大家都是怎樣操作的呢?請指點一下吧!謝謝!
本人沒做過高層,希望大家在不忙的時候幫幫我!:lol 開始說正文了:例如:短肢剪力墻結構中的一個L型短墻,長短肢的軸壓比分別為0.49和0.51(短肢尺寸很小300),我想問一下,PKPM剪力墻軸壓比是不是按單肢分別計算所得,如果是的話為什么加長長肢,短肢軸壓比會下降(相應的短肢重力荷載代表值下降了).這種情況是應加長長肢還是應越過門洞加長短肢(短肢是300的墻垛,墻垛凈尺寸200,墻厚100.).越過洞口后的長度多少合適?希望各位老師不吝賜教.俺在這里十分感謝您啦:loveliness:
建筑結構上的老總非讓我在我的電氣平面圖里插入他們結構上的剪力墻,這么一弄我的圖紙顯得很亂,不只這有沒有必要?大家怎么弄的啊?
最近我們市搞了一個圖紙調審,我們有個項目抽到有兩個問題,說墻平面外與樓面梁相連接處沒設置暗柱,另外梁支座鋼筋的平直段錨固長度不夠(14的三級筋,200厚墻C25),可是我們那個房子已經蓋起來都塊交房了,開完會回來被狂批一頓;請列為高手幫幫忙支招,看有什么樣的好辦法來處理。
拿到施工藍圖后,看到人防區的一塊壁板和消防水池的壁板獨立開來,這既增加成本費用,也增加施工難度,如下圖:出于成本和施工難度考慮,這里可以優化成一塊壁板嗎?規范上面有沒有具體要求?望高手賜教!!!
1.剪力墻構造邊緣構件二級剪力墻一般配 8@200 就夠了(高規7.2.17)請問這個規范上沒說明鋼筋等級,請問是不是無所謂啊?2.看剪力墻的計算結果時候有兩個結果。一個是wpj,一個是邊緣構件的的配筋結果,是不是邊緣構件的結果就看低二個,而一般墻就看wpj.
做剪力墻暗柱1是要滿足構造要求2是要對PKPM計算書3.是要同層計算書合并4.是要各層計算書合并其中,涉及到配箍率和混凝土強度又有關系,所以各層的配箍還不同如果是按構造畫圖,我覺得還挺簡單的但是各層歸并和同層歸并,這個工作量就感覺比較大,不停的核對計算書而且如果局部有較大的受力的,一歸并就變成所有的類似的暗柱配筋偏大請問大家平時是怎么畫剪力墻暗柱的?
剪力墻為什么要設置暗柱?最進在學習預制結構設計,關于剪力墻為什么要設置暗柱,設置暗柱的作用是什么?暗柱中的箍筋起什么作用?是否可以用箍筋代替剪力墻水平鋼筋?還請有見識的各位大俠多說說自己的觀點。
1個18層的剪力墻結構,1,2層是商鋪,商鋪內沒什么隔墻。請教下,如果沒有隔墻的話,是不是地梁可以取消?還是地梁必須設置,要和剪力墻一起作用?
剪力墻厚200,兩段墻垂直,一邊長1700,一邊長1500,約束邊緣構件應該是兩邊各400的暗柱,轉角一個兩邊延伸300的暗柱,還是1700的部分遠端400暗柱,1500的部分考慮為短肢剪力墻,轉角延伸300來做呢?
之前發過一個 剪力墻小問題的帖子 承蒙各位關照但是貌似有的朋友誤解我的意思 問題的重點并不在于那一小段“墻” 是 “墻” 還是 “柱” 而在于墻體這樣開大洞 在建模上是否可用墻開洞來進行建模 (因為個人感覺在建模的時候并不能建進去一個這么小的柱子) 特此遞上標準層的圖 和 按照 框梁 和 剪力墻 開洞 建模的 位移結果文件 從結果來看相差并不大 兩次計算中連梁折減系數暫定為0.8圖中畫箭頭的部分都是跨高比大于5的“連梁”。圖中畫框的部分 原本在左側也有 之后取消兩個地塊 標準層一樣 一個90米 一個60米 本次計算書為 60米的那個如此多的大開洞 都按照剪力墻開洞建模是否穩妥?