現有兩相鄰鋼筋混凝土框架結構,8度設防,高度分別為28.1m和11.6m,這些條件下能給出兩個建筑之間所需防震縫寬度嗎?請高人指點(本人新手),萬分感謝!
如下圖,反正兩樓靠在一起,如果其中一個倒了,也會砸向另外一樓, 感覺沒有什么作用,防震縫如何防震呢,謝謝了
1我國超高層建筑發展現狀1.1建筑高度截至2012年底,我國共建成高度超過250m的超高層建筑94幢,其高度分布比例如圖1所示。高度250~300m的超高層建筑數量最多,約占建筑總數的59%;高度500m以上超高層建筑僅1幢;港澳地區超高層建筑共計18幢,約占總數的20%。這一階段國內典型超高層建筑,有上海環球金融中心(高度492m)和深圳京基金融中心(高度442m)。2013—2018年,我國計劃建成高度250m以上的超高層建筑共計164幢,如圖2所示。與圖1相比,高度300~400m的超高層建筑數量顯著增多,約占總數的43%。港澳地區超高層建筑共2幢,約占總數的1.2%。除超高層建筑數量增多外,超高層建筑的高度近年來不斷增加。高度500m以上的超高層建筑增多,部分建筑高度已突破600m。如上海中心大廈,總高度632m。建成之后將與高度420m的金茂大廈、492m的環球金融中心共同構成浦東陸家嘴金融城的新三角。建造中的深圳平安金融中心塔樓桅桿頂高度為648m。1.2分布地區截至2012年底,我國已建成高度250
同濟大學建筑與城市規劃學院建筑系主任常青教授,在親赴災區實地考察災區古建筑與文物損毀情況后表示,地震災區的"世遺"(世界文化遺產)和"國寶"(國家級文化保護建筑)的現狀是"整體尚存,露椽落瓦;局部垮塌,存真毀假",歷史文物中老祖宗留下的建筑遺產大都沒倒,倒掉的多是近一二十年來質量不高的仿古建筑。 正如常青教授考察所發現,在我國名勝古跡中有許多建筑,如寺廟、佛塔、亭臺等歷經多次強烈地震而巍然挺立、完好無損,成為中國乃至世界建筑史上的抗震奇跡。如廣西合浦縣的四排樓,因經歷多次地震及強臺風卻安然無恙,故被稱為"抗震閣";位于河北薊縣的抗震寺--獨樂寺,被建筑學權威梁思成先生譽為"集古代建筑之大成",能抗8級以上地震;山西省應縣也有"抗震塔"。 這些古代建筑何以能抗震?一些建筑學家給出的答案是:一是這些古建筑均為木建筑,木材是柔性材料,在外力作用下容易變形,但在一定程度上有恢復原狀的能力;二是在結構上、梁柱之間、斗拱之間,或榫卯連接,或木齒相咬,均無一鐵一釘,不僅結實巧妙,而且能耐蝕抗震;三是在建筑上,有的是以多根圓柱承重,當地震力作用于建筑時,圓柱之間會產生緩沖力,從
晨報記者陳抒怡報道在昨晚“防疫、防震———災后需注意的科學問題”的講座上,上海防災救災研究所副所長、同濟大學教授羅奇峰透露,上海防災救災研究所受上海市地震局委托,已完成《上海市防震抗災規劃》的預研究,規劃將對老建筑進行評估,并選擇和設立一些避難場所。據他介紹,小區內空曠的花園、綠地等都可以作為應急避難場所。 據了解,兩年前,徐匯區民防辦就在全市推出首批共13個緊急狀態居民集結點,專為在發生水災、住房開裂、地震等緊急情況下供市民避險。但是,昨日記者了解到,目前本市類似的應急避難場所仍然只有十多個。“上海現有的應急避難場所應增加,一旦發生大的災害,目前的這些場所是不夠的。” 據羅奇峰介紹,此次四川地震沒有被準確預報的主要原因是該地震屬于主震余震型,主震之前并沒有前震,缺乏地震的征兆。按照國家建筑抗震規范,學校屬于乙類建筑,抗震措施應符合本地區抗震設防烈度提高一度的要求。
實際上,現在的房屋如果能嚴格按照設計進行施工并保證質量的話,7級地震應當不會造成太大的損壞。在日本,許多高層公寓多半與高層寫字樓作了同等水平的抗震設計。另外,在建筑物的中央部分使用了天然橡膠系統的積層橡膠。在裂度為6的地震發生時,就可將建筑物的受力減少至二分之一。一種超高層樓房用抗震裝置,使用的是類似橡膠的黏彈性體,該裝置可將強風造成搖動減輕40%,同時可提高抗震能力。近日,日本開發了一種名為“局部浮力”的抗震系統,即在傳統抗震構造基礎上借助于水的浮力支撐整個建筑物。據日本媒體報道,普通抗震結構把建筑物的上層結構與地基分離開,以中間加入橡膠夾層和阻尼器的方式支撐建筑物。據日本媒體報道,普通抗震結構把建筑物的上層結構與地基分離開,以中間加入橡膠夾層和阻尼器的方式支撐建筑物。
[分享]建筑“三縫”:伸縮縫、沉降縫、防震縫
準備在農村自建幢小樓房。建筑占地面積160左右手,三層高。但這段時間世界各地地震頻發,從防震角度看,低層自建房用磚混加圈梁和構造柱防震效果好,還是框架結構防震效果好?那位高手能指導指導。謝謝。
話不多說,直接描述:大體尺寸如圖所示,一科研辦公綜合樓,24m左右,共6層。老師說平面不太規整,抗震不利,希望兩側設縫,即圖中圈圈標注處。后來老師又發現說這樣分成的四個小東西太小了,希望在南北方向設縫,圖中長方形標注所示。問題:1. 這樣的平面設縫有無必要;2. 如果有必要,怎樣設更好;3. 南北向選一邊設縫就變成了一個長條形和一個凹形,似乎也不符合高規規定;4. 這個方案是否需要遵循高規。
很簡單的一個辦公樓,長46.8m,寬8.7m,每間辦公室3.6m寬,6.6m長,外有2.1m寬走廊,每層平面都一樣,共六層,我認為設置二個消火栓就行了,但那需要二個都安在中間部位(或者用雙頭消火栓?),否則得安三個,你們怎么認為,給我出出主意。
我做結構的,偶爾做建筑,用天正建筑畫的圖在沒有天正的機器上面打開缺少很多東西,麻煩!大家能不能幫我解決一下,或者推薦一個軟件!謝謝!!
僅僅是調查一下~~~~~看看個位對建筑了解的多不多~~我是了解的很少的`~~現在努力學習ing^^^^
這個流派、那個風,這個大師,那個式的,沒完沒了地乖張喧鬧。建筑這東西落到實處的好就一個詞——舒服。足以涵蓋其空間內涵的精髓。無他。原本就是沁染在中國文脈中成長的人,任憑你如何出位,你也無法逃脫骨子里的中國,就像孫大勝騰云駕霧翻天覆地也還是在如來的手掌中一樣。中國建筑師只要你放開了尊重生活去設計,即便你引用了他國的建筑形式,你還是中國的。看看我們的大街旁那些“很外國”、“很異域”的家伙,連同那些完全抄襲的在內,沒誰逃脫很中國的烙印。放輕松,摒棄作態的虛浮,設計出屬于中國當代社會生活的好建筑是順理成章的簡單事。怕只怕把“中國式”也供成了一種停滯效仿的做作,扭捏了得。那樣,即便是有文化自信的初衷,也還是會落得同摹仿異域建筑文化表面形式一路上的“五十步笑百步”傻乎乎自以為是的那啥。建筑是生命體。用各種風格、流派來分類,僅僅是為了便于認知它演變發展的來龍去脈,一種小小的方式方法。如果我們把小伎倆當做原則去定義建筑,無異于將建筑的生命凌遲,把它分落的碎片放在了歷史的街邊示眾。這樣被定義出的建筑,被我們用對形式的敬意和誠摯一個一個、一批一批整成烈士了。
本帖最后由 a7313506 于 2013-4-18 20:27 編輯 08--13年時候的現場
請問這個建筑叫什么啊
小弟今年剛剛進入設計院,以前做施工的,感覺一頭霧水,不是道如何入門。我的設計院很小沒有師傅。一有工程就頭痛不是道自己設計的怎么樣。合不合規范。希望大家暢所欲言不吝賜教啊。領導就說多看圖紙。希望聽聽大家的心聲。
結構外行看建筑-長見識了