提前放電避雷針的保護(hù)范圍比普通針大,安全系數(shù)高!
在規(guī)范中避雷計算是滾球法,而提前放電避雷針保護(hù)半徑比前者大了很多,這樣的話它是不合法的,但實際情況是提前放電避雷效果是不錯的,對此我很迷茫。1、這種算法是否可以在設(shè)計中使用?2、如可以,具體算法是什么?請大俠解答。謝謝!
提前放電避雷針工作原理: 提前放電避雷針的工作原理就是產(chǎn)生一個比普通避雷針更快的上行先導(dǎo)。當(dāng)雷電云層形成時,云層與地面之間產(chǎn)生一個電場(大氣),此電場強(qiáng)度可達(dá)到5千伏/米,從而使地面凸起部分或金屬部件上開始出現(xiàn)電暈放電。 當(dāng)雷電云層內(nèi)部形成一個下行先導(dǎo)時,閃電電擊便開始了,下行先導(dǎo)電荷以階梯形式向地面移動,下行先導(dǎo)攜帶著的電荷使地面建立起來了電場。 從地面上的建筑物或物體產(chǎn)生了一個上行的先導(dǎo),此上行先導(dǎo)向上傳播一直到與下行先導(dǎo)會合。此時,閃電電流便流過所形成的通道,地面上的其他建筑物可能會生成好幾個上行先導(dǎo),與下行先導(dǎo)會合的第一個上行先導(dǎo)決定了閃電電擊的地點(diǎn)。 提前放電避雷針工作特性: 1、在同等條件(高度)下,預(yù)放電避雷針比普通避雷針保護(hù)范圍大。 2、落雷更準(zhǔn)確,減小了雷擊點(diǎn)落于非避雷針體的概率。 3、安全可靠:無放射性元素,不銹鋼材料,耐腐蝕,抗風(fēng)能力強(qiáng)。 4、免維護(hù):無源,無需供電,無
富蘭克林避雷針,就是一根金屬針,兩百多年來它為人類做出了巨大的貢獻(xiàn)。它現(xiàn)在還在為 人類工作著。它的缺點(diǎn)是在最近幾十年才逐漸表露出來的。這就是,它是以引雷來保護(hù),來 防止周圍建筑物的不受雷擊。在它引雷時,將在其周圍產(chǎn)生強(qiáng)烈的電磁幅射干擾。兩百多年來它就是這樣工作的。可是到了現(xiàn)代社會,微電子技 術(shù)的發(fā)展?jié)B透入各行各業(yè),它以大規(guī)模集成電路為核心,它的絕緣十分薄弱,它經(jīng)受不起雷 電電磁幅射的沖擊,而容易損壞。這就是常規(guī)避雷針的致命的缺點(diǎn)。 兩百多年來,人們對避雷針的研究和改進(jìn)實在是太少了。二三十年前開始的對消雷器的研 究,就是這種研究的開始。如果我們暫且拋開有關(guān)消雷器的爭論的誰是誰非(實際上也沒有 一個定論),這種研究必竟是一個開端。然而幾年前這場爭論將這種研究致于死地了。這是 我國防雷界很可惜的一件事。這為洋避雷針在我國的大行其道創(chuàng)造了條件。 目前充斥于市的各種洋避雷針,不管結(jié)構(gòu)各不相同,產(chǎn)地不同,都聲稱具有“提前放電功 能”、“ESE”,其實這種功能是根本不具有的,騙人的。它遭受到全世界科學(xué)家的反對 (見附后的文章)。雖然它的價格昂貴,唯獨(dú)在我們
我在一些工程設(shè)計當(dāng)中,由于某些原因除了用所謂的“主動式提前放電避雷針”,否則保護(hù)半徑算不下來,可是查不到相關(guān)“主動式提前放電避雷針”設(shè)計的行標(biāo)或國家規(guī)范,這個東西到底能不能用呢?他的計算方法到底可不可靠呢?有沒有相關(guān)規(guī)范的支持?用這種“主動式提前放電避雷針”計算出來的保護(hù)半徑到底“合不合法”或是說“違不違規(guī)”呢?為什么好多廠家都在兜售這種產(chǎn)品,好些工程也在應(yīng)用這些產(chǎn)品?施工圖設(shè)計審核是依據(jù)什么通過的呢? 以上問題我一直很迷惑,如果有一個肯定的答案,好也好放心大膽的用這個“主動式提前放電避雷針”啊! 請各位專家給我講講,謝謝
預(yù)放電避雷針的樣本上寫的保護(hù)范圍是不是就是可以認(rèn)為是防雷辦認(rèn)可的保護(hù)范圍?因為三級最大取60m的話,好多廠家的預(yù)放電避雷針產(chǎn)品往往達(dá)到100~150m左右的范圍,不知這個范圍那么大是否取得權(quán)威部門認(rèn)可。順便求一下ABB的PRD60避雷針的價格。
深圳歐姆雷盾提前放電避雷針工作原理: 預(yù)放電避雷針的工作原理就是產(chǎn)生一個比普通避雷針更快的上行先導(dǎo)。 當(dāng)雷電云層形成時,云層與地面之間產(chǎn)生一個電場(大氣),此電場強(qiáng)度可達(dá)到5千伏/米,從而使地面凸起部分或金屬部件上開始出現(xiàn)電暈放電。 當(dāng)雷電云層內(nèi)部形成一個下行先導(dǎo)時,閃電電擊便開始了,下行先導(dǎo)電荷以階梯形式向地面移動,下行先導(dǎo)攜帶著的電荷使地面建立起來了電場。 從地面上的建筑物或物體產(chǎn)生了一個上行的先導(dǎo),此上行先導(dǎo)向上傳播一直到與下行先導(dǎo)會合。此時,閃電電流便流過所形成的通道,地面上的其他建筑物可能會生成好幾個上行先導(dǎo),與下行先導(dǎo)會合的第一個上行先導(dǎo)決定了閃電電擊的地點(diǎn)。 深圳歐姆雷盾提前放電避雷針工作特性: 1、在同等條件(高度)下,預(yù)放電避雷針比普通避雷針保護(hù)范圍大。 2、落雷更準(zhǔn)確,減小了雷擊點(diǎn)落于非避雷針體的概率。 3、安全可靠:無放射性元素,不銹鋼材料,耐腐蝕,抗風(fēng)能力強(qiáng)。 4、免維護(hù):無源,無需供電,無耗能元件。 5、安裝簡單:重量輕,不需加裝同軸屏蔽電纜。 <
請教各位大俠,我公司的生產(chǎn)模式是連續(xù)的,尤其是在下雨天不能停電,由于本地天氣經(jīng)常發(fā)生閃電,所以請問有沒有關(guān)于大面積設(shè)立避雷針的方案和實施方法。
避雷針整體
我是一個剛?cè)胄械男率郑笾魑磺拜叒?dú)立避雷針的算法~~~~領(lǐng)求教30和35米獨(dú)立避雷針能保護(hù)多大的范圍呢?高20米寬10米的氣罐
我公司新建一35變電站,避雷針和35kv進(jìn)線架空線路距離不到五米。是不是符合工程規(guī)范的要求,為此請教各位老師。最好給出依據(jù),先謝謝了。還有35kv雙回同塔線路,一回運(yùn)行另一回檢修。實際有過這樣的操作,但是沒有找到有說服力的依據(jù),也請指點(diǎn)迷津。再一次謝謝!
請教一棟樓65米,地面最長距離五59米,頂面48米。避雷針安裝在山墻一側(cè),請問要多高的避雷針??我按配電設(shè)計手冊上得計算方法卻怎么也算不出來,可能是我還沒有理解透,請指點(diǎn)一下!!!
二類防雷中的針?biāo)惨闶仟?dú)立避雷針嗎?它的接地也要與其它接地獨(dú)立分開嗎?我覺得二類,三類防雷中的避雷針?biāo)?yīng)該可以與其它接地共用接地裝置。大家如何理解呢?請說說各位的理解啊
避雷針的保護(hù)范圍有哪幾種計算方法,電工之家就避雷針保護(hù)范圍常用的這幾種計算方法整理于此,希望對大家有幫助。 目前世界各國關(guān)于避雷針保護(hù)范圍的計算公式在形式上各有不同,大體上有如下幾種計算方法: 1、折線法:即單一避雷針的保護(hù)范圍為一折線圓錐體。 2、曲線法:即單支避雷針的保護(hù)范圍為一曲線錐體。 3、直線法:是以避雷針的針尖為頂點(diǎn)作一俯角來確定,有爆炸危險的建筑物用45°角,對一般建筑物采用60°角,實質(zhì)上保護(hù)范圍為一直線圓錐體。 自1983年起,我國正式制定了自己的防雷規(guī)范。目前我國建筑防雷規(guī)范GB50057-94也采納了國際電工委員(IEC)推薦的“滾球法”作為避雷針保護(hù)范圍的計算方法。 避雷針保護(hù)范圍的計算方法中說:常用避雷針(這里僅指單針)保護(hù)范圍的計算方法主要有折線法和滾球法,為此,就“折線法”和“滾球法”的計算進(jìn)行了初步的分析和探討,得出:“折線法”的主要
我記得非常清楚是第中距離,當(dāng)時還想會有人按空氣中距離做應(yīng)該是0.3R,而不是02.R+0.1H 如果是空氣中距離,答案不會是3M,這個距離不會少于5M
大部分裝修新房的人都是小白,而裝修涉及到的方方面面的知識比較多,有的東西就是中看不中用,所以這些方面一定注意 今天小筑收集了些資料,希望能給大家參考一下,千萬別再浪費(fèi)錢了 還想了解什么裝修知識,可以評論區(qū)留言告訴我哦
這個是鍋爐的煙囪,比房子高3m左右,附近30m內(nèi)它最高,30m外有個建筑,總高約22m。
我目前遇到一個110KV變電站的設(shè)計,其中設(shè)計將1基25米獨(dú)立避雷針擺放在進(jìn)站道路側(cè),雖然其地網(wǎng)與全站接地網(wǎng)的距離滿足3米的距離,但是獨(dú)立避雷針的接地極正在道路正下方,不符合距離人行道路不得小于3米的規(guī)定,現(xiàn)設(shè)計同意道路采取卵石土和瀝青混領(lǐng)土的處理措施,但是我記得好像有一個雷擊是獨(dú)立避雷針的安全區(qū)域是8米以上的安全規(guī)程規(guī)定,不知哪位仁兄手頭有這種規(guī)程,麻煩提供一下文號或電子版!
我們廠有108米的高塔,塔為圓柱形,圓的直徑為19米,擬安裝四根避雷針,請問針高為多少較為合適?針的材料有無特殊要求,針的接地連接有什么要求沒有?謝謝
關(guān)于避雷針保護(hù)范圍的問題有一高層建筑,屋面(78.7m*24.7m)標(biāo)高+99.5米,四個角有鋼結(jié)構(gòu)的小平臺(6 m*4m),設(shè)計是-40*4鍍鋅扁鋼暗敷避雷帶,沿四角屋檐敷設(shè),屋面上按10*10的網(wǎng)格布置,在屋檐和女兒墻部分設(shè)置避雷針,L=30cm,12的鍍鋅圓鋼,2-3米距離敷設(shè)。以上為原設(shè)計,中歸中距,可以說是比較普遍的做法。后來業(yè)主提出由于四個小平臺較高,能否保護(hù)99.5m屋面,進(jìn)而取消屋面部分避雷帶設(shè)置呢?我按要求去計算,結(jié)果錯了,我知道手冊和規(guī)范不可能同時錯,那么即使我算錯了,可是具體錯在那里,我高不明白,希望大家予以指正。 問題一:避雷針保護(hù)范圍計算公式有什么要求或適用范圍嗎?我用天正來復(fù)核,結(jié)果三維顯示出錯,屋面部分始終在保護(hù)之外。后來改用工業(yè)與民用配電設(shè)計手冊附帶的軟件計算, 二級防雷 滾球半徑hr=45m,被保護(hù)物高度hx=99.5m,避雷針高度h=104.6m,一計算,顯示“數(shù)據(jù)輸入不合理,可能避雷針高度太大或滾球半徑太小”,我覺得莫名其妙,于是去查公式,手冊上單避雷針保護(hù)范圍公式如下:H<hr,