樓梯本身抗震設(shè)計(jì)怎么實(shí)現(xiàn)

我這邊小院算樓梯都用pkpm下的LT模塊計(jì)算的，但在LT模塊下樓梯好像是不抗震設(shè)計(jì)的 不怎么怎么才能實(shí)現(xiàn)樓梯本身的抗震設(shè)計(jì)。還麻煩大俠指點(diǎn)，謝謝

關(guān)于樓梯參與整體抗震設(shè)計(jì)的建模

圖集中說AT-HT不參與整體抗震計(jì)算是為什么？AT-HT不是沒有設(shè)置滑動(dòng)支座么？怎么不用參與整體抗震計(jì)算，那意思就是不用pkpm建模建進(jìn)去？但是我們?cè)含F(xiàn)在AT的也是建模建進(jìn)去的，why？？求賜教

樓梯抗震設(shè)計(jì)問題總結(jié)分析

新抗規(guī)樓梯抗震設(shè)計(jì)的討論

新抗規(guī)條文解釋P343 6.1.15,其中提出"對(duì)框架結(jié)構(gòu),樓梯構(gòu)件與主體結(jié)構(gòu)整澆時(shí),......;當(dāng)采取措施,如梯板滑動(dòng)支承于平臺(tái)板,樓梯構(gòu)件對(duì)結(jié)構(gòu)剛度等的影響較小,是否參與整體抗震計(jì)算差別不大"1.滑動(dòng)支承在結(jié)構(gòu)計(jì)算或結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中如何實(shí)現(xiàn)?2.如果設(shè)置了所謂的"滑動(dòng)支承"后,對(duì)樓梯這個(gè)叔散通道的功能有沒有影響.3.條文解釋中提出的"措施",是否還有其他可以避開規(guī)范讓樓梯可以不參與整體抗震計(jì)算的?以上3條前提是現(xiàn)行PKPM版本考慮樓梯的抗震計(jì)算的可靠性的疑問,另外就是軟件過渡期,大家都執(zhí)觀望態(tài)度.2010.6.16再加一個(gè)疑問:6.1.15 第3條,樓梯間兩側(cè)填充墻與柱之間應(yīng)加強(qiáng)拉結(jié).和6.1.16是否重復(fù),如果不是,其構(gòu)造做法規(guī)范也不明確?[ 本帖最后由 caihying 于 2

請(qǐng)教：樓梯間對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)的影響

各位高手，在下最近看了一篇文章，提到樓梯間的混凝土結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)的影響，采用PKPM建模時(shí)，當(dāng)考慮樓梯間梁，柱、樓梯板的剛度，進(jìn)行整體結(jié)構(gòu)與樓梯間結(jié)構(gòu)共同作用分析時(shí)，樓梯間周圍的框架柱軸力、彎矩大幅增大。但通常現(xiàn)在設(shè)計(jì)時(shí)，是不考慮樓梯間剛度影響的，這使得設(shè)計(jì)偏于不安全。請(qǐng)問，現(xiàn)在的工程設(shè)計(jì)是如何考慮這個(gè)問題的。

基于性能的抗震設(shè)計(jì)理論

本帖最后由 huangzheng1992 于 2015-8-20 14:53 編輯 基于性能的抗震設(shè)計(jì)理論(Performance-based Seismic Design, PBSD) 是九十年代初期由美國科學(xué)家和工程師提出的，它是指對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行抗震計(jì)算分析和采取構(gòu)造措施，使結(jié)構(gòu)在未來不同的抗震設(shè)防等級(jí)地震作用下達(dá)到預(yù)期的抗震性能目標(biāo)。基于性能抗震設(shè)計(jì)的目的是在建筑物的整個(gè)壽命期內(nèi)，在“一定的條件”下，花在抗震上的費(fèi)用最少，即追求建筑物在服役期內(nèi)的“最佳經(jīng)濟(jì)效益”。這里的“費(fèi)用”是指增加抗震能力的投資和因地震破壞造成的損失，包括人員傷亡、經(jīng)營(yíng)中斷、重復(fù)修建等 ; “一定的條件”是指所謂的性能目標(biāo) (Performance objectives)

原來建筑樓梯可以這么設(shè)計(jì)~~~

來源：無非建筑（微信號(hào)：OnlyArch）

樓梯設(shè)計(jì)常見的一些誤區(qū)

? 梯柱擋路、梯梁擋窗、梯梁超過樓梯凈高控制線等 這些問題都是我們樓梯設(shè)計(jì)時(shí)的常見問題，此類問題往往是設(shè)計(jì)師經(jīng)驗(yàn)不足，只管埋頭整理樓梯結(jié)構(gòu)，而忽略了樓梯構(gòu)件與建筑的相應(yīng)關(guān)系，而這些問題一旦施工，就會(huì)造成比較大的后果，因此建議設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)

樓梯，竟然還可以這樣設(shè)計(jì)！

對(duì)于家來說，每一寸都應(yīng)該有它的可取之處。 拿樓梯來說，它可以被設(shè)計(jì)成藝術(shù)展示，也能作為收納區(qū)使用。在完全不影響它的踏步功能之上，賦予更多的設(shè)計(jì)價(jià)值。

抗震區(qū)樓梯設(shè)計(jì)按抗震設(shè)計(jì)還是非抗震設(shè)計(jì)

樓梯，特別是樓梯梁的設(shè)計(jì)，要按抗震構(gòu)件設(shè)計(jì)還是按非抗震構(gòu)件設(shè)計(jì)？03G101-2中，P10，右下角段落有一句話：“當(dāng)梯梁以梁、構(gòu)造柱或砌體為支座時(shí)，應(yīng)按03G101-1中的非框架梁設(shè)計(jì)；當(dāng)梯梁以框架柱或剪力墻為支座時(shí)，應(yīng)按03G101-1中的框架梁設(shè)計(jì)。 不知道要控制不望各位解答，謝謝

框架結(jié)構(gòu)樓梯的抗震設(shè)計(jì)(日本做法)

在日本，一般將樓梯做成鋼結(jié)構(gòu)，梯板與主體結(jié)構(gòu)鉸接，由于鋼結(jié)構(gòu)剛度小，變形能力遠(yuǎn)大于鋼筋砼結(jié)構(gòu)，樓梯對(duì)主體結(jié)構(gòu)的影響可以忽略不計(jì)，很容易實(shí)現(xiàn)抗震設(shè)防的第一目標(biāo),也容易實(shí)現(xiàn)抗震設(shè)防的第二、第三設(shè)防目標(biāo)。對(duì)于消防問題，他們認(rèn)為樓梯間可燃物幾乎沒有，自身火災(zāi)危險(xiǎn)性很低。當(dāng)樓梯間溫度達(dá)到鋼結(jié)構(gòu)強(qiáng)度明顯降低甚至軟化時(shí)（一般為150°左右），人已無法進(jìn)入樓梯間，所以鋼結(jié)構(gòu)樓梯自身不需要進(jìn)行防火處理。 日本的做法在結(jié)構(gòu)上確實(shí)解決了樓梯的斜撐作用,但在消防上一方面國內(nèi)消防部門并不認(rèn)可鋼結(jié)構(gòu)樓梯不進(jìn)行防火處理的做法;另一方面上海住宅大火報(bào)道中說有人從樓梯跑出來的過程中,由于樓梯扶手(一般為鋼結(jié)構(gòu))和樓梯踏步(這肯定為混凝土結(jié)構(gòu))被大火燒熱而把手.腳都燙傷了,從這一實(shí)例中也可以看出鋼結(jié)構(gòu)樓梯不進(jìn)行防火處理似有不妥!

框架結(jié)構(gòu)樓梯的抗震設(shè)計(jì)(韓國做法)

在韓國，框架結(jié)構(gòu)一般需在樓梯間四周布置剪力墻，通過周邊剛度極大的剪力墻來削弱樓梯的斜撐作用，同時(shí)也實(shí)現(xiàn)了將豎向逃生通道做成“安全島”的設(shè)計(jì)理念，形成了少剪力墻框架結(jié)構(gòu)或框剪結(jié)構(gòu)。當(dāng)樓梯位置合適時(shí)，這種布置的結(jié)構(gòu)總造價(jià)將低于純框架結(jié)構(gòu)，一般情況下也不會(huì)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)總造價(jià)的太大變化。此時(shí)剪力墻雖然仍是第一道防線，在中震、大震作用下仍可能破壞，但由于剪力墻破壞模式不同于框架柱、斜撐（梯板），實(shí)現(xiàn)第二、第三設(shè)防目標(biāo)是比較容易的，而且這種結(jié)構(gòu)的抗震性能明顯優(yōu)于純框架結(jié)構(gòu)。這是非常值得我們借鑒之處。 這種做法的好處是不必考慮樓梯斜撐對(duì)整體結(jié)構(gòu)的影響,樓梯可以按傳統(tǒng)做法進(jìn)行設(shè)計(jì),易于實(shí)現(xiàn)抗震設(shè)防的三個(gè)目標(biāo);帶來的問題是當(dāng)樓梯位置不合適時(shí),將給整體結(jié)構(gòu)帶來較大的扭轉(zhuǎn)效應(yīng),這時(shí)剪力墻也很容易超筋.但這種做法確實(shí)解決了樓梯的斜撐作用![ 本帖最后由 hyp1962 于 2011-10-21 20:08 編輯 ]

框架結(jié)構(gòu)樓梯的抗震設(shè)計(jì)(ATc型)

新版11G101-2中提供了供地震區(qū)框架結(jié)構(gòu)使用的ATc型樓梯,這種樓梯明確了應(yīng)該參與結(jié)構(gòu)整體計(jì)算,明確了最小板厚及邊緣構(gòu)件設(shè)置要求,明確梯梁按雙向受彎構(gòu)件計(jì)算(也就是按結(jié)構(gòu)總體分析的結(jié)果),但未明確梯板配筋的計(jì)算辦法(既是按結(jié)構(gòu)總體分析的結(jié)果還是按單個(gè)構(gòu)件計(jì)算的結(jié)果).ATc型樓梯在表面上似乎滿足了抗規(guī)6．1．15條"對(duì)于框架結(jié)構(gòu)，樓梯間的布置不應(yīng)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)平面特別不規(guī)則；樓梯構(gòu)件與主體結(jié)構(gòu)整澆時(shí)，應(yīng)計(jì)入樓梯構(gòu)件對(duì)地震作用及其效應(yīng)的影響，應(yīng)進(jìn)行樓梯構(gòu)件的抗震承載力驗(yàn)算；宜采取構(gòu)造措施，減少樓梯構(gòu)件對(duì)主體結(jié)構(gòu)剛度的影響"的前半部分要求,似乎是正確的?!但我們認(rèn)真想一想,就會(huì)發(fā)現(xiàn)似乎有些問題:ATc型樓梯相當(dāng)于在框架結(jié)構(gòu)中加設(shè)了一個(gè)支撐,只是這個(gè)支撐要強(qiáng)于傳統(tǒng)設(shè)計(jì)的樓梯支撐.由于這個(gè)支撐的存在,必然導(dǎo)致樓梯間是整個(gè)結(jié)構(gòu)中剛度最大的區(qū)域,從而使樓梯間成為整體結(jié)構(gòu)中的第一道防線,在小震情況下可能不會(huì)損壞,那么在中震或大震作用下是否也能保證不損壞呢?很顯然這是不可能的!而這與我們的抗震基本原則是矛盾的,也與我們通常所說的安全島概念是矛盾的.換句話說抗規(guī)6．1．15條的前半部分

框架結(jié)構(gòu)樓梯的抗震設(shè)計(jì)(ATa型和ATb型)

新版11G101-2中提供了供地震區(qū)框架結(jié)構(gòu)使用的ATa型和ATb型樓梯,這種樓梯明確了不參與結(jié)構(gòu)整體計(jì)算,方便了結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),而且具備實(shí)現(xiàn)抗震設(shè)防三個(gè)目標(biāo)的條件,應(yīng)該成為設(shè)計(jì)的首選.下面僅就ATa型和ATb型樓梯設(shè)計(jì)提出幾個(gè)建議,供同行們參考: 1.滑動(dòng)支座的形式:建議采用設(shè)聚四氟乙烯墊板的形式,這種形式的長(zhǎng)期滑動(dòng)效果好,聚四氟乙烯板化學(xué)性能非常穩(wěn)定而且摩擦系數(shù)極低,施工也非常方便. 2.樓梯休息平臺(tái)的構(gòu)造:對(duì)于住宅類建筑,由于平臺(tái)寬度較小,建議采用從樓梯梁上設(shè)懸挑板的形式;當(dāng)平臺(tái)寬度較大時(shí),建議采用11G101-2第43頁中圖2的形式(即樓梯休息平臺(tái)與主體結(jié)構(gòu)脫開連接).這二種布置方式的好處是避免樓梯間出現(xiàn)框架短柱的出現(xiàn),而且保證了樓梯作為主體結(jié)構(gòu)中的一個(gè)獨(dú)立的子結(jié)構(gòu),這類子結(jié)構(gòu)所承受的地震力是比較小的. 3.樓梯間小柱:作為逃生通道的樓梯間其安全度應(yīng)該是高于主體結(jié)構(gòu)的,樓梯間小柱是樓梯子結(jié)構(gòu)安全的關(guān)鍵所在,所以樓梯間小柱截面不宜太小.對(duì)于住宅類建筑,其截面面積不宜小于300X300,主筋不宜小于4根20鋼筋(HRB400),箍筋直徑不宜小于8(宜用HRB

求助9度以上抗震該怎么設(shè)計(jì)

抗震設(shè)計(jì)規(guī)范附錄A里面，只有9度以上分類，沒有說那些是9度，而前面條文里面都是說的9度抗震，就是那些是9度抗震，那些9度以上抗震，這個(gè)怎么區(qū)分？另外9度以上抗震該如何考慮呀