-
請(qǐng)教大家，關(guān)于邊坡和基坑的區(qū)別
前期平場(chǎng)土石方開(kāi)挖形成了高12米左右的邊坡（暫定義成邊坡），質(zhì)監(jiān)站來(lái)檢查，說(shuō)這是屬于基坑，并且高度達(dá)到12米，是超危大工程。然后建設(shè)單位組織專家來(lái)現(xiàn)場(chǎng)討論，定性為邊坡，提出按邊坡防治出設(shè)計(jì)圖，然后進(jìn)行施工。但是質(zhì)監(jiān)站不認(rèn)可，讓找出相應(yīng)的規(guī)范文件證明和名詞解釋。請(qǐng)教大家，有這方面的規(guī)范嗎？還有這個(gè)應(yīng)該定性為基坑支護(hù)還是邊坡治理
-
建筑工程中土石方工程中“平基”、“基坑”、“溝槽”區(qū)別？
1、請(qǐng)問(wèn)下本工程地下室兩層，深度>8m接近正方形，面積2千多個(gè)平方，該工程的土石方工程屬于“平基”還是“基坑”或是“溝槽”？答案的相關(guān)依據(jù)是什么？
-
溝槽土方的人工回填與機(jī)械回填的區(qū)別
請(qǐng)教各位：溝槽回填土方的人工夯實(shí)與機(jī)械夯實(shí)有什么區(qū)別？在什么情況下能套1-56“人工夯實(shí)溝槽這個(gè)子目”？我手里的這個(gè)項(xiàng)目，是市政燃?xì)夤艿溃婕暗酱瞬糠謨?nèi)容。謝謝大家了！我是江蘇的。
-
法蘭式和溝槽式 有什么區(qū)別？
管道連接法蘭式和溝槽式 有什么區(qū)別？
-
溝槽管件當(dāng)中異徑三通和機(jī)械三通的區(qū)別？？
大家都知道溝槽管件當(dāng)中存在著機(jī)械三通和異徑三通請(qǐng)問(wèn)二者之間有什么區(qū)別，可以混用嗎150*100溝槽三通和150*100機(jī)械三通有什么區(qū)別？？？高手請(qǐng)幫忙解答下
-
基坑圍護(hù)和基坑支護(hù)的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)有哪些？?jī)烧哂钟惺裁磪^(qū)別？
在基坑開(kāi)挖時(shí)為保證地下結(jié)構(gòu)施工及基坑周邊環(huán)境的安全，需對(duì)基坑側(cè)壁及周邊環(huán)境采用適當(dāng)?shù)闹ёo(hù)措施。和銘晟標(biāo)書(shū)制作網(wǎng)小編一起來(lái)看看基坑圍護(hù)和基坑支護(hù)的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)有哪些?兩者又有什么區(qū)別?一、基坑圍護(hù)應(yīng)用優(yōu)勢(shì)：1、施工時(shí)無(wú)振動(dòng)、無(wú)噪音、無(wú)污染、開(kāi)挖基坑一般不需要井點(diǎn)降水，也不需要支撐和拉錨;2、基坑內(nèi)整潔干燥，有利文明施工;3、對(duì)鄰近建筑物和地下管線的影響較小，基坑周圍地基變形小，對(duì)周圍環(huán)境影響小。基坑支護(hù)應(yīng)用優(yōu)勢(shì)：一般坑內(nèi)無(wú)支撐，便于機(jī)械化快速挖土;具有擋土、止水的雙重功能，一般情況下較經(jīng)濟(jì)，施工中無(wú)振動(dòng)、無(wú)噪音、污染少、擠土輕微。二、基坑支護(hù)的目的與作用1.基坑支護(hù)是保證基坑四周的土體的穩(wěn)定性，同時(shí)滿足地下室施工有足夠空間的要求，這是土方開(kāi)挖和地下室施工的必要條件。2.保證基坑四周相鄰建筑物和地下管線等設(shè)施在基坑支護(hù)和地下室施工期間不受損害。即坑壁土體的變形，包括地面和地下土體的垂直和水平位移要控
-
不銹鋼水管連接方式-溝槽和雙卡壓的區(qū)別
眾所周知，市面上所知道的不銹鋼水管的連接方式多種多樣，常見(jiàn)的有卡壓式、可撓式、卡箍式、活接式法蘭連接、承插焊接式、焊接式及焊接等。但大家不知道的是不銹鋼水管近幾年出現(xiàn)了新型的連接方式，下面源巨源就給大家介紹一下關(guān)于新型的兩種連接方式，雙卡壓式和溝槽式。 一、溝槽式管件 自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范提出，系統(tǒng)管道的連接應(yīng)采用溝槽式連接件或絲扣、法蘭連接;系統(tǒng)中直徑等于或大于100mm的管道，應(yīng)分段采用法蘭或溝槽式連接件連接。 溝槽管件連接技術(shù)也稱卡箍連接技術(shù)，已成為當(dāng)前液體、氣體管道連接的首推技術(shù)，盡管這項(xiàng)技術(shù)在國(guó)內(nèi)的開(kāi)發(fā)時(shí)間晚于國(guó)外，但由于其技術(shù)的先進(jìn)性，很快被國(guó)內(nèi)市場(chǎng)所接收。從1998
-
1極空開(kāi)和2極空開(kāi)的區(qū)別
請(qǐng)問(wèn)各位：現(xiàn)在在設(shè)計(jì)一個(gè)控制柜，不知道內(nèi)部單相控制回路是用1極空開(kāi)還是用2極空開(kāi)好呢？1極空開(kāi)是切斷火線，2極空開(kāi)是切斷火線和零線，兩者有什么區(qū)別么？不知道有什么規(guī)范在這方面做了詳細(xì)的規(guī)定。知道的請(qǐng)指點(diǎn)一下
-
什么是卡箍連接？卡箍連接與溝槽式連接有什么區(qū)別？
什么是卡箍連接？卡箍連接與溝槽式連接有什么區(qū)別？[email protected]謝謝!
-
理正深基坑計(jì)算中經(jīng)典方法與彈性方法有何區(qū)別？
①經(jīng)典方法：其中比較有代表性的是等值梁法，將內(nèi)撐和錨桿處假定為不動(dòng)的連桿支座（即不動(dòng)的鉸支座）。計(jì)算出樁（墻）兩側(cè)的土壓力（主動(dòng)土壓力及被動(dòng)土壓力）、水壓力及其分布后，按靜力平衡法計(jì)算支護(hù)構(gòu)件各點(diǎn)的內(nèi)力。 ②彈性方法：將作用樁墻上的支錨點(diǎn)簡(jiǎn)化為彈簧，將基坑開(kāi)挖面以下被動(dòng)側(cè)土體簡(jiǎn)化成水平向的彈簧，將主動(dòng)側(cè)（全樁、全墻）的土壓力施加到樁墻之上。利用有限元或其他的數(shù)值解，即可得到其內(nèi)力及位移。 ③兩種方法的對(duì)比如下表 支錨點(diǎn) 被動(dòng)區(qū)的土 樁身剛度 內(nèi)力計(jì)算方法經(jīng)典法 簡(jiǎn)化為支點(diǎn) 被動(dòng)土壓力 不考慮 等值梁法 彈性法 彈簧 彈簧 考慮 有限元方程 （[Kz]+ [Kt]）{W}={F} ④兩種方法不存在絕對(duì)對(duì)錯(cuò)和優(yōu)劣問(wèn)題。由于經(jīng)典法的諸多假定，如錨桿處假設(shè)成支座，被動(dòng)土壓力定值，不考慮變形等，使得彈性法看起來(lái)更接近真實(shí)的受力，但如果沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，支錨剛度，土的m值（決定土彈簧的剛度）等取得不合適，計(jì)算出的內(nèi)力就會(huì)有差異
-
3+2電纜與4+1電纜的區(qū)別
3芯+2電纜與4芯+1電纜的區(qū)別，就同樣情況下，載流量哪個(gè)大一點(diǎn)啊，有人說(shuō)3芯電纜用在高壓上，可04DX101上有0.6/1kV載流量啊。。
-
tssd2010和tssd2012的區(qū)別
我現(xiàn)在用的tssd2010 。發(fā)現(xiàn)和12版區(qū)別很大。。不光是規(guī)范區(qū)別，比如tssd2010，幾個(gè)鋼筋標(biāo)注重疊了，就沒(méi)辦法直接快捷鍵調(diào)整。。。
-
橋架和線槽的區(qū)別,兩者一樣嗎?
本帖最后由 東莞文興橋架廠 于 2017-11-27 16:34 編輯 許多人對(duì)橋架和線槽認(rèn)識(shí)很模糊，一部分人認(rèn)為他們是同一種產(chǎn)品，有些則認(rèn)為他們是完全不一樣的，或許有人可笑的認(rèn)為橋架是用在橋下面；其實(shí)橋架跟線槽用途都是保護(hù)電纜線纜的，但是他們應(yīng)用的方向又有些不一樣，下面從他們的各自分類開(kāi)始解釋。 一，電纜橋架：
-
contract與agreement區(qū)別
contract與agreement區(qū)別 Contract 與 Agreement的有無(wú)區(qū)別？在英語(yǔ)中，合同一般稱為Contract，協(xié)議一般稱為Agreement。下面分別進(jìn)行講解。 第一部分、何謂“Contract”? 1999年中國(guó)《合同法》第二條對(duì)contract定義為：A contact in t his Law refers to an agreement establishing, modifying and terminating the civil rights and obligations between subjects of equal footing, that is ,between natural persons, legal persons or other organizations. 根據(jù)這一定義，合同平等主體之間設(shè)立的確定民事權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。 Steven H. Gifts編著的“Law Dictionary”中將contract 定義為“con
-
94D164與94D101-5的區(qū)別？
原來(lái)一直用的94D164,后來(lái)翻了翻94D101-5發(fā)現(xiàn)雖然實(shí)行日期和圖集號(hào)不一樣，94年和2002年的，但內(nèi)容幾乎一樣，說(shuō)明部分一字不差~！特別是 十三條：本圖集中有關(guān)電纜排管及防止電纜著火延燃方面的圖紙為試用圖。 94年這么寫(xiě)，2002年還這么寫(xiě)。這本圖集為什么要出呢？？？圖集也有過(guò)期年限這一說(shuō)么？
-
基坑觸探與砂卵石換填后的平板荷載板試驗(yàn)區(qū)別
為什么基坑開(kāi)始挖出來(lái)時(shí)候是做觸探試驗(yàn)，砂卵石換填后再進(jìn)行的是平板載荷板試驗(yàn)。確定地基承載力是否滿足要求是否應(yīng)該根據(jù)平板載荷板試驗(yàn)來(lái)呢？只知道這么幾個(gè)名詞，請(qǐng)高手給解釋一下
-
請(qǐng)教理正深基坑和同濟(jì)啟明星深基坑計(jì)算軟件的區(qū)別
請(qǐng)教那位用過(guò)這兩種軟件，能講講兩者的特點(diǎn)和優(yōu)劣嗎？
-
請(qǐng)問(wèn)天正7和天正3的區(qū)別
朋友們您好，我是名初學(xué)CAD的學(xué)生。我想知道下天正在建筑上為什么會(huì)出兩個(gè)版本，天正7和天正3。是不是要安裝到一起。因?yàn)椋以谔煺?.5下標(biāo)注軸號(hào)，顯示不出來(lái)軸號(hào)。只能現(xiàn)實(shí)出標(biāo)注的距離，軸號(hào)是一個(gè)空心的圓圈。而，在天正3.8下就可以顯示，我在天正3.8下標(biāo)注后，能顯示出圈子里的軸號(hào)。我將天正3.8的字庫(kù)考入天正7.5，還是無(wú)法正常顯示，提示**形55未定義。費(fèi)解很長(zhǎng)時(shí)間。是不是要都安裝到auto cad目錄下，或者3.8和7.5安裝在一起。望知道的好心人幫我一把，感激不盡。:) :) :)
-
預(yù)沉池與初沉池有什么區(qū)別？
在污水廠工藝設(shè)計(jì)的時(shí)候，有2種方案，最開(kāi)始是用的預(yù)沉池+沉砂池，后來(lái)又改成了沉砂池+初沉池。我想請(qǐng)高人給指點(diǎn)一下，預(yù)沉池與初沉池有什么區(qū)別？[ 本帖最后由 elvakam 于 2008-7-9 12:21 編輯 ]
-
重疊交叉的風(fēng)管如何區(qū)別？
兩根高度不同的風(fēng)管交叉時(shí)（但用天正畫(huà)的時(shí)候標(biāo)高值都為0），如何讓交叉處下面的風(fēng)管成虛線或不顯？特別是對(duì)三通、彎頭等管件位置沒(méi)法處理？直管段改標(biāo)高好像可以，但整個(gè)管路都要改才行。不然管路就斷了，是否可以在不改標(biāo)高的情況下讓交叉處有區(qū)別？
溝槽與基坑的區(qū)別
溝槽與基坑的區(qū)別專題，為您提供溝槽與基坑的區(qū)別相關(guān)的專業(yè)交流帖進(jìn)行參與，歡迎您參與溝槽與基坑的區(qū)別 相關(guān)的專業(yè)交流討論，更多溝槽與基坑的區(qū)別相關(guān)內(nèi)容請(qǐng)?jiān)L問(wèn)
土木在線論壇相關(guān)帖子
分享用戶量
下載熱度
相關(guān)熱門(mén)專題
- 1 溝槽邊坡 381
- 2 基槽與基坑的區(qū)別 374
- 3 消防溝槽三通 368
- 4 溝槽開(kāi)挖 321
- 5 基槽和基坑的區(qū)別 283
- 6 溝槽與基坑的區(qū)別 249
- 7 溝槽邊坡防護(hù) 188
- 8 溝槽管件 146