邊坡穩(wěn)定分析的一些進(jìn)展
smrma邊坡穩(wěn)定分析 upload/forum/2003919180855.rar
共享后,希望留下你的足跡!!如有問題給我給聯(lián)系!
請(qǐng)問下各位用理下正在算邊坡穩(wěn)定的時(shí)候“土條切向分力與滑動(dòng)方向反向時(shí)”是當(dāng)作下滑力看待還是當(dāng)抗滑力看待,軟件默認(rèn)為下滑力,但我認(rèn)為應(yīng)該當(dāng)抗滑力看待,同時(shí)我也想請(qǐng)問下什么條件下是當(dāng)下滑力看待的,望高手不吝賜教
設(shè)計(jì)1:3的坡,比如說高差是5米,1:3的就是15米,在實(shí)際施工過程中如何控制坡比和土方,每填高1米往里縮3米但是這樣在修坡的時(shí)候土方又不過 請(qǐng)教大家是怎么弄的
1、錨固的長(zhǎng)度怎么定?(我試著調(diào)整錨固長(zhǎng)度,發(fā)現(xiàn)錨固越長(zhǎng),安全系數(shù)反而降低)2、我這個(gè)計(jì)算哪里有問題,麻煩指出糾正!! 這個(gè)安全系數(shù)怎么都上不去。地質(zhì)情況: 地層 成因
部級(jí)立項(xiàng)產(chǎn)品,通過部級(jí)鑒定 《邊坡穩(wěn)定驗(yàn)算系統(tǒng)(LZTeBpo)》1.0版最初是針對(duì)鐵路、公路路基設(shè)計(jì)而開發(fā)的專業(yè)設(shè)計(jì)軟件,經(jīng)半年多的推廣應(yīng)用已經(jīng)得到行業(yè)內(nèi)的認(rèn)可,并于99年12月通過了鐵道部的鑒定,證明是高效的計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)軟件。該軟件同時(shí)引起其他行業(yè),尤其是水利、港工等行業(yè)的關(guān)注,在使用中迫切希望補(bǔ)充完善相關(guān)內(nèi)容。在此基礎(chǔ)上開發(fā)的《邊坡穩(wěn)定分析系統(tǒng)(LZBPWD)》3.0版在內(nèi)容和功能上都作了較大的調(diào)整和改進(jìn),發(fā)展成為面向各個(gè)行業(yè),能夠處理各種復(fù)雜情況的 通用 邊坡穩(wěn)定分析系統(tǒng)。增加和改進(jìn)----1、水的作用可按《堤防設(shè)計(jì)規(guī)范》方法進(jìn)行計(jì)算; 可設(shè)置任意形式水面浸潤(rùn)線; 可自動(dòng)讀取理正滲流軟件原始數(shù)據(jù)及浸潤(rùn)線;鏡像功能自動(dòng)轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)后,依次計(jì)算臨水側(cè)、背水側(cè)的邊坡穩(wěn)定; 自動(dòng)施加靜水壓力;自動(dòng)計(jì)算水浮力、滲透壓力; 選擇“考慮”或“不考慮”水的作用。 2、其他荷載的作用施加水平垂直或任意方向的作用力,真實(shí)反應(yīng)水壓力及其他荷載的作用;自動(dòng)計(jì)算地震荷載。3、計(jì)算方法的選擇
簡(jiǎn)化畢肖普條分法與瑞典條分法的主要區(qū)別是什么?為什么肖普條分法計(jì)算的安全系數(shù)比瑞典條分法大?謝謝~~~~~
終于見到陳祖煜教授的STAB邊坡穩(wěn)定分析windows版本了,詳見http://co.163.com/neteaseivp/resource/software/detail.jsp?pk=68727&way=8
邊坡穩(wěn)定分析的有限元法簡(jiǎn)介傳統(tǒng)方法的邊坡穩(wěn)定分析采用極限平衡法,極限平衡法現(xiàn)今已發(fā)展到非常系統(tǒng)完整,甚至可以說是精致,這些的分析方法大家可以看陳祖煜教授著作《土質(zhì)邊坡穩(wěn)定分析—原理方法程序》。 極限平衡法對(duì)邊坡穩(wěn)定作出了巨大的貢獻(xiàn),但是該方法只能提供宏觀的穩(wěn)定性,不能對(duì)邊坡的應(yīng)力分布、變形大小作全面的分析,同時(shí)對(duì)于復(fù)雜的邊坡,如當(dāng)邊坡由非均質(zhì)和各向異性材料組成時(shí),或邊坡是由開挖再回填形成的等等,極限平衡法就無(wú)能為力了,甚至得出錯(cuò)誤的結(jié)論。 很早以前就有用有限元法分析邊坡的穩(wěn)定性,我看過一本70年代美國(guó)礦產(chǎn)局編寫的邊坡手冊(cè),就簡(jiǎn)略的論述了該方法,80年代國(guó)內(nèi)也有工程采用有限元法,但當(dāng)時(shí)大都采用彈性理論,對(duì)于高度非線性的巖土材料,當(dāng)然不能完全反映出邊坡的真實(shí)情況。 隨著計(jì)算機(jī)的高速發(fā)展,越來越多的工程采用有限元方法進(jìn)行邊坡分析,與傳統(tǒng)的極限平衡法相比邊,坡穩(wěn)定分析的有限元法的優(yōu)點(diǎn)可總結(jié)如下(陳祖煜): (1) 破壞面的形狀或位置不需要事先,假定破壞自然地發(fā)生在土的抗剪強(qiáng)度不能抵抗剪應(yīng)力的地帶
在理正邊坡穩(wěn)定計(jì)算中,對(duì)于計(jì)算復(fù)雜土層土坡穩(wěn)定計(jì)算,在初算圓心位置的過程中,有這個(gè)一個(gè)參數(shù)——土柱位置誤差。在該對(duì)話框的說明中提到“當(dāng)前后兩次計(jì)算中兩土柱位置接近,軟件將取前次土柱參數(shù)代替本次計(jì)算參數(shù)”。那么這里說的這個(gè)“參數(shù)”具體是哪些參數(shù)?土的容重?c值,ψ值?
理正滲流、邊坡穩(wěn)定問題請(qǐng)教1、滲流分析時(shí),上游的-8點(diǎn)處(上游水面與迎水坡的交點(diǎn),如圖1)的水頭值應(yīng)該取多少?理論上應(yīng)該取0吧,但是我取0時(shí)計(jì)算結(jié)果是明顯錯(cuò)誤的,取5.47結(jié)果反而合理了。 2、滲流分析時(shí),下游無(wú)水時(shí)下游水面取在哪個(gè)高程比較妥當(dāng)?建基面0高程還是別的?特別是7-5,5-3(如圖2所示)考慮成可能的浸出面還是已知水頭較妥當(dāng)?考慮成浸出面時(shí),我的計(jì)算結(jié)果又不合理了...按已知水頭考慮的話,計(jì)算結(jié)果看起來合理些,可是水頭值如何取? 3、邊坡穩(wěn)定分析時(shí),浸潤(rùn)線以下的粘聚力和摩擦角都按水下粘聚力和水下摩擦角考慮么?沒有條件下做實(shí)驗(yàn),如何對(duì)水下粘聚力和水下摩擦角取值?取比慢剪的粘聚力和摩擦角小點(diǎn)么?小多少比較合理?問題有點(diǎn)啰唆,請(qǐng)達(dá)人不吝賜教!在線等...拜謝!
考慮節(jié)理面邊坡穩(wěn)定分析
比如我要算土石壩下游的邊坡穩(wěn)定,怎么有效的用軟件中的鏡像來解決這個(gè)問題呢?求高人指點(diǎn),先行謝謝!我嘗試用過,不過邊坡還是在上游,而且水位都相應(yīng)的出現(xiàn)負(fù)水位了。
請(qǐng)教各位大俠: 這個(gè)1:1的生態(tài)擋墻護(hù)坡是不是太陡了啊,它的基礎(chǔ)地基是淤泥質(zhì)土,地耐力40~60KPa,常水位3.5m,設(shè)計(jì)洪水位6.35m大家看看這個(gè)坡穩(wěn)定嗎
論文簡(jiǎn)介:巖土力學(xué);汶川大地震;災(zāi)害類型與分布;重建;巖土工程 投稿網(wǎng)友:ryqscu 上傳時(shí)間: 2013-07-31
請(qǐng)問各位大佬,我進(jìn)行土石壩邊坡穩(wěn)定計(jì)算時(shí),為什么鏡像算下游邊坡總是出現(xiàn)滑動(dòng)安全系數(shù)是10001,我把滲流重新做了,再次進(jìn)行下游邊坡計(jì)算,還是出現(xiàn)10001的結(jié)果,請(qǐng)各位大佬知道小弟!
Visual Slope 是最完整的邊坡穩(wěn)定分析軟件,它可進(jìn)行四種破壞形式邊坡穩(wěn)定分析,其中包括:改進(jìn)型的Bishop圓弧形破壞面分析法可用于土體邊坡;Janbu多邊形破壞面分析法可用于巖體邊坡;用戶定義的破壞面;根據(jù)其形狀Visual Slope 采用Bishop法或Janbu法;不規(guī)則破壞面分析可用于土體巖體邊坡。用戶也可采用Spencer法對(duì)這四種破壞形式進(jìn)行穩(wěn)定分析。分析中可以考慮破壞面強(qiáng)度折減,地面超載地下水位孔隙水壓力以及承壓水頭的作用。 無(wú)論剖面情況多么復(fù)雜用戶都可以用繪圖的方法將它繪出,并可以根據(jù)自己的需要制定分析區(qū)域。Visual Slope能在瞬間對(duì)上千個(gè)破環(huán)面進(jìn)行分析,并按照安全系數(shù)的大小給出結(jié)果。使得復(fù)雜的分析變得快捷和完整。 Visual Slope--‐邊坡穩(wěn)定分析模塊是基于二維極限平衡理論研發(fā)的。用戶可以用Visual Slope自帶的AutoCad作圖法來建立分析斷面,也可以直接輸入AutoCad文件。邊坡穩(wěn)定 分析軟件既可以用于土
引水發(fā)電洞進(jìn)口及出口高邊坡穩(wěn)定分析計(jì)算一、進(jìn)口邊坡的穩(wěn)定分析計(jì)算進(jìn)口邊坡為斜向結(jié)構(gòu),一、二期開挖底線均在強(qiáng)松動(dòng)巖體下限以上,主要破壞形式為圓弧面滑動(dòng),故只需按圓弧破壞面尋找最危險(xiǎn)滑弧,并求出穩(wěn)定系數(shù)。對(duì)三期及四期開挖,除可能在強(qiáng)松動(dòng)巖體內(nèi)發(fā)生圓弧面滑動(dòng)破壞外,邊坡還可能沿層面、層間擠壓帶或裂隙面發(fā)生平面滑動(dòng)破壞,計(jì)算時(shí)先按圓弧面滑動(dòng)破壞在三期和四期的開挖范圍內(nèi)找出最危險(xiǎn)滑弧,并結(jié)合實(shí)際裂隙面的位置,確定出三期、四期開挖的直線和折線滑動(dòng)破壞面,再對(duì)同一滑面取不同的強(qiáng)度參數(shù)(層面參數(shù)和巖體參數(shù))分別計(jì)算出相應(yīng)的穩(wěn)定系數(shù)。1、計(jì)算方法對(duì)圓弧滑動(dòng)面,穩(wěn)定計(jì)算采用瑞典條分法,設(shè)計(jì)安全系數(shù)取K=1.2。瑞典條分法法的基本假定是:(1)剪切面是個(gè)圓弧,所以安全系數(shù)K可根據(jù)繞圓心的抵抗力矩與滑動(dòng)力矩的比來確定;(2)計(jì)算中不考慮分條之間的相互作用力,所以每個(gè)分條底部的反力可以直接由該分條上的荷載算出。對(duì)直線或折線滑動(dòng)面,穩(wěn)定計(jì)算采用傳遞系數(shù)法,并用Sarma法進(jìn)行較核,設(shè)計(jì)安全系數(shù)根據(jù)不同的計(jì)算工況取不同的值。傳
土方邊坡穩(wěn)定
土方邊坡穩(wěn)定專題,為您提供土方邊坡穩(wěn)定相關(guān)的專業(yè)交流帖進(jìn)行參與,歡迎您參與土方邊坡穩(wěn)定 相關(guān)的專業(yè)交流討論,更多土方邊坡穩(wěn)定相關(guān)內(nèi)容請(qǐng)?jiān)L問
土木在線論壇相關(guān)帖子
分享用戶量
下載熱度
相關(guān)熱門專題