低規 "TT系統的接地故障保護" 第4.4.12條 最后一句話:當有多級保護時,各級宜有各自的接地極。如果利用漏電開關進行接地故障保護。總進線位置的漏電開關算一級保護的話,戶內各插座回路算二級保護。 那么,一個建筑內兩個接地極?怎樣理解呢?
1我國低壓電氣設備接地保護系統的現狀 目前我國很多地方的企業還處于發展的初期,對電氣設備的安全保護意識仍添缺具體的認識。因此即使很多電氣設備在研制時已加上一系列的安全保護系統,但是在實際生產時卻被使用者有意或無意地屏蔽。這與國家提倡的安全生產的要求是互相抵觸的。我國電力法規明確規定:低壓電氣設備必須要有接地保護系統,并且保持與相線同等的絕緣水平。但是在實際的操作中會遇到各種問題,其中最主要的是建設成本與性能的矛盾問題。現在主流的低壓配電系統包括:TT系統、TN系統和IT系統。它們各自對電氣設備的接地保護系統有不同的規范及要求,但是歸根結底都是保護接地與保護接零的區別。 2低壓電氣設備保護接地與保護接零 保護接地與保護接零是低壓電氣設備兩種不同的保護措施,它們起作用
1.中性點不接地電網的接地保護 電力電網小電流接地系統大部分為中性點不接地系統,而單相接地保護的變化已從傳統接地保護發展到無人值守變電所配合綜合 自動化裝置的接地保護、接地選線裝置等,其保護目前主要有以下幾種: (1)系統接地絕緣監視裝置: 絕緣監視裝置是利用零序電壓的有無來實現對小電流接地系統的監視。 將變電所母線 電壓互感器其中一個繞組接成星形,利用電壓表監視各相對地電壓,另一繞組接成開口三角形,
1 中性點不接地電網的接地保護 電力電網小接地系統大部分為中性點不接地系統,而單相接地保護的變化已從傳統接地保護發展到無人值守變電所配合綜合 自動化裝置的接地保護、接地選線裝置等,其保護目前主要有以下幾種: (1) 系統接地絕緣監視裝置: 絕緣監視裝置是利用零序電壓的有無來實現對不接地系統的監視。 將變電所母線 電壓互感器其中一個繞組接成星形,利用電壓表監視各相對地電壓,另一繞組接成開口三角形,接入過
:time:
系統接地與保護地探討資料,以供參考
如題:1.屋面電氣裝置接地能否直接連接避雷帶?2.屋面電氣裝置和建筑物內變電所電纜連接應做什么措施防護么?以上問題回答請參考規范上的內容。最好貼出規范具體內容。回答好的加分。
一臺空壓機 由三相380V 角星轉換 平衡負載 中間有接觸器,進線的零序CT 接在N上 , 啟動時3相電流不平衡,某相電流很大,接地保護動作,顯示有600多A, 檢查電纜的絕緣和 電機都正常 把零序保護退掉 投入速斷保護 電機運行正常 三相電流平衡, 請問 啟動時的3相不平衡電流 會影響到零序CT么 為什么會動作(注:零序CT 是穿在N上的,不是穿在3相上的) ,過大的接地電流來自哪? 因為退掉 接地保護 電機 運行是正常的 排除接地故障 , 請高手解答,本人很菜.
最近做了一個工程,生產車間為甲類防火防爆區。本人防雷按度第二類防雷建筑物做防雷設計,樓頂女兒墻上做避雷帶,通過柱內鋼筋作防雷引下線與地下接地極做電氣連通。室內距地面300mm做等電位連接干線,且通過柱上預埋的接地連接板同柱內鋼筋和以及地下接地極相連,室內所有金屬設備均同此干線連接,請問高手,這樣做可以嗎?如果不可以,為什么?
6月25號我公司10kV一段PT柜內保險擊穿,BC相失去電壓,由于低電壓保護沒有投入,沒有造成損失。但是小電流接地保護確誤報為一條線路發生接地事故,是何原因?
建筑供配電系統保護接地
最近在工作中遇到民用光伏系統接地的一個問題,希望能得到詳細回答。按照《太陽能光伏電源系統安裝工程施工及驗收技術規范》CECS85:96中9.0.5條文要求。規范要求:避雷針的接地線不應直接與機架相連,應在接地匯流排連接。對于這條規定應該這么理解?為什么不允許與機架直接連接?
1.中性點不接地電網的接地保護電力電網小電流接地系統大部分為中性點不接地系統,而單相接地保護的變化已從傳統接地保護發展到無人值守變電所配合綜合自動化裝置的接地保護、接地選線裝置等,其保護目前主要有以下幾種:(1)系統接地絕緣監視裝置:絕緣監視裝置是利用零序電壓的有無來實現對小電流接地系統的監視。將變電所母線電壓互感器其中一個繞組接成星形,利用電壓表監視各相對地電壓,另一繞組接成開口三角形,接入過電壓繼電器,反應接地故障時出現的零序電壓。當發生單相接地故障時,開口三角形出現零序電壓,過電壓繼電器動作,發出接地信號。該保護只能實現監測出接地故障,并能通過三只電壓表判別出接地的相別,但不能判別出是哪條線路的接地。要想判斷故障線路,必須經拉線路試驗,必將增加了對用戶的停電次數。且若發生兩條線路以上接地故障時,將更難判別。裝置可能會因電壓互感器的鐵磁諧振、熔斷器的接觸不良、直流的接地、回路的接觸不良而誤發或拒發接地信號。(2)零序電流保護
大家好,有一個設備改造,原來的主斷路器用的是普通的塑殼斷路器加三菱漏電斷路器NV-ZHA配合零序互感器ZT100B實現漏電保護,那么可否直接采用帶接地保護的斷路器直接替代?例如ABB的tmax的T6N 800 PR222DS/P-LSIG R800 FF 3P。低壓斷路器中的接地保護與零序保護有何區別?
我的是一個5MW的飽和蒸汽發電,用的是國電南瑞的微機綜保,當時設計院給的定值清單里面沒有投入95%定子接地和100%定子接地保護。這次我們小修了機組后,我看到零序電壓為0.2V左右,我就把兩個接地保護都投入了,但是在開機的時候,并網100%定子接地就動作,但是沒有跳機,我就把100%定子接地退出了。然后運行了大概1個星期,95%定子接地又動作了,跳機了。顯示的跳機值3U0為3.14V,我查了定值設定,95%定子接地保護是3V—20V,我們裝置是設定的3V。因為以前沒有投用的。然后我把95%定子接地也退出了。到現在運行了1周,三相電壓、電流都平衡。裝置上顯示的零序電壓是U0T也只有0.2V左右。但是有個3次諧波分量一直顯示的是3.1-3.4V左右。這到底是為什么。另外我這樣子運行有問題沒?求大神指點
工作中遇到一個問題 :一個面積為40X50平方米的工作區域內 ,使用柴油機發電機供電 .電力系統是TT系統, 為了安全起見使用了漏電保護裝置( I額 =200 mA),并在用電設備的金屬外殼上做了保護接地. 按照<<低壓配電設計規范>> GB50054 - 95 上說的Ra*Ia不大于50V就可以了. 但是公司的安全部門非要按接地電阻值4歐的標準來驗收. 我也理解這樣子要求的原因是為了保證漏電保護失效的情況下還能保障人員的安全,然而現實條件來說達到這個標準很難,起碼是有限的工作人員和有限的工期內不可能實現. 我想請教一下對于我這種保護接地點離發電機工作接地點距離在50M范圍以內 并且在不安裝漏電保護的情況下,到底要怎么確定保接接地電阻值,有什么法定依據或是標準依據么?
PLC接地采用第3種接地方式:單獨接地。 近年來,很多國內外的標準不主張信息設備采用獨立的接地裝置,推薦采用共用接地系統。例如,2000版的GB50057-94《建筑物防雷設計規范》中明確指出:“每幢建筑物本身應采用共用接地系統”即將建筑物內的各種接地都統一接到建筑物的基礎上,或室外的接地裝置上。當該建筑物遭受雷擊時,電力系統的電壓和電子設備工作接地的電壓同時上升,保持了設備的工作電壓不變,使電子設備在雷擊時可正常工作。共用接地系統通常利用建筑物的基礎做接地極,其接地電阻一般在1歐姆以下,如有設備對接地電阻的要求更低,應取其最小值。 接地就是讓已經納入防雷系統的閃電能量泄放入大地,良好的接地才能有效地降低引下線上的電壓,避免發生反擊。過去有些規范要求電子設備單獨接地,目的是防止電網中雜散電流或暫態電流干擾設備的正常工作。90年代以前,部隊的通信導航裝備以電子管器件為主,采用模擬通信方式,模擬通信對干擾特別敏感,為了抗干擾,所以都采取電源與通信接地分開的辦法。現在,防雷工程領域不提倡單獨接地。在IEC標準和ITU相關標準中都不提倡單獨接地,美國標準IEEEStd110
漏電保護和接地保護是什么意思呢?保護接地:將設備的金屬外殼與接地體做良好的連接.好處是當設備外殼漏電人員發生觸電時接地的電阻越小.流經人體的電流就越小,就可以減小人體觸電的危險. 那么,在外殼有漏電的情況下,漏電保護會怎樣?我是門外漢,請大家指教