邊坡穩(wěn)定分析的一些進展
最近業(yè)主檢查,關(guān)于路基邊坡超填的問題請教一下:路基施工超填30——50cm,業(yè)主要求必須碾壓到邊緣,但機械施工不可能碾壓到路基邊緣,如果這一部分必須碾壓,就必須有更大的填土寬度,請大家解釋一下。個人認為,路基超填的目的就是為了保證邊坡質(zhì)量和施工安全,只要刷坡后的邊坡質(zhì)量符合要求就行,超填部分受機械施工影響,不可能壓到邊緣。
smrma邊坡穩(wěn)定分析 upload/forum/2003919180855.rar
齒坎式擋土結(jié)構(gòu)抗滑穩(wěn)定性分析
共享后,希望留下你的足跡??!如有問題給我給聯(lián)系!
圖紙簡介: 道路護坡圖各種護坡圖,主要包括詳細的設(shè)計總說明,具體的邊坡做法,節(jié)點也較為詳細。主要適用于路基邊坡自身穩(wěn)定的城鎮(zhèn)各類新建、擴建和改建的快速路、主干路、次干路以及之路的邊坡防護。 投稿網(wǎng)友: konglingshow 上傳時間:
請問下各位用理下正在算邊坡穩(wěn)定的時候“土條切向分力與滑動方向反向時”是當作下滑力看待還是當抗滑力看待,軟件默認為下滑力,但我認為應(yīng)該當抗滑力看待,同時我也想請問下什么條件下是當下滑力看待的,望高手不吝賜教
一.、般路基邊坡常見病害 由于路基邊坡大面積裸露于空間,長期受自然因素的強烈作用,常發(fā)生物理力學性質(zhì)的變化,浸水后濕度增大,強度 降低;巖性差的巖體,在水溫變化條件下,加劇風化:路基邊坡表面在溫差作用下形成脹縮循環(huán),在濕差作用下形成干濕循環(huán),從而導致強度衰減和剝蝕;地表水沖 刷,地下水侵入,使巖土表面失穩(wěn),極易加劇邊坡的病害;沿河路堤在水流沖擊、淘刷和侵蝕作用下,地基承載力下降,引起路基沉陷,導致邊坡病害;邊坡防護型 式不當,導致防護失敗;邊坡或橋臺背填料壓實度不足以及偷工減料、植物防護由于物種選擇不當遭受蟲害或成活率降低等等,均是導致邊坡破壞的原因。(1)邊 坡坍方:路基邊坡的坍方是最常見的邊坡病害,亦是水毀的普遍現(xiàn)象。按照破壞規(guī)模與原因的不同,路基邊坡
1、錨固的長度怎么定?(我試著調(diào)整錨固長度,發(fā)現(xiàn)錨固越長,安全系數(shù)反而降低)2、我這個計算哪里有問題,麻煩指出糾正??! 這個安全系數(shù)怎么都上不去。地質(zhì)情況: 地層 成因
部級立項產(chǎn)品,通過部級鑒定 《邊坡穩(wěn)定驗算系統(tǒng)(LZTeBpo)》1.0版最初是針對鐵路、公路路基設(shè)計而開發(fā)的專業(yè)設(shè)計軟件,經(jīng)半年多的推廣應(yīng)用已經(jīng)得到行業(yè)內(nèi)的認可,并于99年12月通過了鐵道部的鑒定,證明是高效的計算機輔助設(shè)計軟件。該軟件同時引起其他行業(yè),尤其是水利、港工等行業(yè)的關(guān)注,在使用中迫切希望補充完善相關(guān)內(nèi)容。在此基礎(chǔ)上開發(fā)的《邊坡穩(wěn)定分析系統(tǒng)(LZBPWD)》3.0版在內(nèi)容和功能上都作了較大的調(diào)整和改進,發(fā)展成為面向各個行業(yè),能夠處理各種復(fù)雜情況的 通用 邊坡穩(wěn)定分析系統(tǒng)。增加和改進----1、水的作用可按《堤防設(shè)計規(guī)范》方法進行計算; 可設(shè)置任意形式水面浸潤線; 可自動讀取理正滲流軟件原始數(shù)據(jù)及浸潤線;鏡像功能自動轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)后,依次計算臨水側(cè)、背水側(cè)的邊坡穩(wěn)定; 自動施加靜水壓力;自動計算水浮力、滲透壓力; 選擇“考慮”或“不考慮”水的作用。 2、其他荷載的作用施加水平垂直或任意方向的作用力,真實反應(yīng)水壓力及其他荷載的作用;自動計算地震荷載。3、計算方法的選擇
終于見到陳祖煜教授的STAB邊坡穩(wěn)定分析windows版本了,詳見http://co.163.com/neteaseivp/resource/software/detail.jsp?pk=68727&way=8
簡化畢肖普條分法與瑞典條分法的主要區(qū)別是什么?為什么肖普條分法計算的安全系數(shù)比瑞典條分法大?謝謝~~~~~
邊坡穩(wěn)定分析的有限元法簡介傳統(tǒng)方法的邊坡穩(wěn)定分析采用極限平衡法,極限平衡法現(xiàn)今已發(fā)展到非常系統(tǒng)完整,甚至可以說是精致,這些的分析方法大家可以看陳祖煜教授著作《土質(zhì)邊坡穩(wěn)定分析—原理方法程序》。 極限平衡法對邊坡穩(wěn)定作出了巨大的貢獻,但是該方法只能提供宏觀的穩(wěn)定性,不能對邊坡的應(yīng)力分布、變形大小作全面的分析,同時對于復(fù)雜的邊坡,如當邊坡由非均質(zhì)和各向異性材料組成時,或邊坡是由開挖再回填形成的等等,極限平衡法就無能為力了,甚至得出錯誤的結(jié)論。 很早以前就有用有限元法分析邊坡的穩(wěn)定性,我看過一本70年代美國礦產(chǎn)局編寫的邊坡手冊,就簡略的論述了該方法,80年代國內(nèi)也有工程采用有限元法,但當時大都采用彈性理論,對于高度非線性的巖土材料,當然不能完全反映出邊坡的真實情況。 隨著計算機的高速發(fā)展,越來越多的工程采用有限元方法進行邊坡分析,與傳統(tǒng)的極限平衡法相比邊,坡穩(wěn)定分析的有限元法的優(yōu)點可總結(jié)如下(陳祖煜): (1) 破壞面的形狀或位置不需要事先,假定破壞自然地發(fā)生在土的抗剪強度不能抵抗剪應(yīng)力的地帶
理正滲流、邊坡穩(wěn)定問題請教1、滲流分析時,上游的-8點處(上游水面與迎水坡的交點,如圖1)的水頭值應(yīng)該取多少?理論上應(yīng)該取0吧,但是我取0時計算結(jié)果是明顯錯誤的,取5.47結(jié)果反而合理了。 2、滲流分析時,下游無水時下游水面取在哪個高程比較妥當?建基面0高程還是別的?特別是7-5,5-3(如圖2所示)考慮成可能的浸出面還是已知水頭較妥當?考慮成浸出面時,我的計算結(jié)果又不合理了...按已知水頭考慮的話,計算結(jié)果看起來合理些,可是水頭值如何??? 3、邊坡穩(wěn)定分析時,浸潤線以下的粘聚力和摩擦角都按水下粘聚力和水下摩擦角考慮么?沒有條件下做實驗,如何對水下粘聚力和水下摩擦角取值?取比慢剪的粘聚力和摩擦角小點么?小多少比較合理?問題有點啰唆,請達人不吝賜教!在線等...拜謝!
在理正邊坡穩(wěn)定計算中,對于計算復(fù)雜土層土坡穩(wěn)定計算,在初算圓心位置的過程中,有這個一個參數(shù)——土柱位置誤差。在該對話框的說明中提到“當前后兩次計算中兩土柱位置接近,軟件將取前次土柱參數(shù)代替本次計算參數(shù)”。那么這里說的這個“參數(shù)”具體是哪些參數(shù)?土的容重?c值,ψ值?
路基穩(wěn)定性驗算軟件在那里,在那里?
路基邊坡采用掛網(wǎng)抹灰加固,臨時加固,頂進完。
考慮節(jié)理面邊坡穩(wěn)定分析
比如我要算土石壩下游的邊坡穩(wěn)定,怎么有效的用軟件中的鏡像來解決這個問題呢?求高人指點,先行謝謝!我嘗試用過,不過邊坡還是在上游,而且水位都相應(yīng)的出現(xiàn)負水位了。
本帖最后由 kinging007 于 2013-3-20 10:51 編輯 現(xiàn)在有一半挖半填的路基橫斷面,挖方邊坡在路基左側(cè)已做擋墻處理,現(xiàn)在路基右側(cè)為填方邊坡,路基至坡腳處的填方高度在25米左右,現(xiàn)在要求做邊坡防護措施,但是有個問題,在距離坡腳5米處,有一個發(fā)電站的房子,所以邊坡放坡下去不能侵占到房子。請教大家如何對填方邊坡做合理,可行的方案設(shè)計!
什么叫路基邊坡穩(wěn)定
什么叫路基邊坡穩(wěn)定專題,為您提供什么叫路基邊坡穩(wěn)定相關(guān)的專業(yè)交流帖進行參與,歡迎您參與什么叫路基邊坡穩(wěn)定 相關(guān)的專業(yè)交流討論,更多什么叫路基邊坡穩(wěn)定相關(guān)內(nèi)容請訪問
土木在線論壇相關(guān)帖子
分享用戶量
下載熱度
相關(guān)熱門專題